Привлекательность не растворимых веществ

[HOM26]

Это полный бред.

Вы даже не поверите, как я с Вами согласен!

[smoser]

А вот я не соглашусь.
Вкусно/не вкусно, а точнее хочу/не хочу зависит во-первых от степени голода. Если еще чутка и батарейка сядет - будешь все трескать. А если не голоден, но хочется чего-то этакого, то тут зависит что до этого ел. И предпочтение будет вероятнее всего отдано чему-то редкому.

Подтверждено собакой, взятой из приюта.

[HOM26]

Это еще раз доказывает, что понятие вкусно сугубо субъективное ощущение и зависит от разного.
Прямо сейчас нахожусь в состоянии, когда все вкусно, но не хочу.

[makh67]

Все рассуждения сильно субъективны. Результат "вкусности" ( кстати, чего именно - насадки или прикормки) оценивается исключительно по "рыб на мате" . Те если тупа запутался волос, то ... ( не вкусная насадка или не вкусная прикормка - на выбор... ). А если вот так - по сути у всех производителей в линейке бойлов они отличаются друг от друга запахом. Но! на разных водоемах ловят разные, меняется вкус? А есть и такое - по запаху бойла, который ловит на каком то водоеме, вполне возможно описать водоем... ВПЦ зарулило ...видимо...
Отсутствие понимания того , что было , ведет к созданию кучи теорий . А это приведет чутка позже к пустому бла-бла с ваааще не пониманием о чем речь....
ПС Всех с НАСТУПАЮЩИМ! Быть добру!

[Michael]

Результат "вкусности" ( кстати, чего именно - насадки или прикормки) оценивается исключительно по "рыб на мате"

Да, но это как бы следствие вкусности... Все равно если рыб статистическое кол-во, то некий бойл может ловить лучше-хуже и прикормка вполне вероятно влияет. Тот же Каневской с его плотностью и прессингом показывает, что если корм плохой - в нашей терминологии не вкусный, то рыб с точки не ловится и ловится на подходе. На подходе может на все ловится и тут фактор любознательности и монтажа на первый план выходит - в какое-то время именно хук когтем и 8-ка ловила днем лучше. Но со временем кто смог ловить в точке - те у того, у кого рыба становилась на корм ловил больше в часы активности -намного больше ночью и как правило в точке.

Те фактор качества корма стал выходить на первый план.

А так да - все очень субъективно... тут бесспорно -много факторов неизвестных.

[Michael]

Фидерная прикормка, зачастую это совсем не растворимая в воде субстанция. Это просто взвесь веществ в воде.

согласен. Но я бы в рамках обсуждения не вводил производных от ореха. Он как пример. Иначе мы заблудимся.

Жирные кислоты (масла), являются триггерами всего "живого" в воде (включая фито).

Да, я тоже так думаю, но надо покопаться в литературе и пока не очень точно понимаю что такое растворение жирных кислот и амино в разных их состояниях. Но условное масло халибуда давали очень сильные результаты в холод.

Я посмотрел на досуге все злаковые, которые карп любит импирически и все они имеют достаточно большую долю масла. Поэтому и хотелось бы глубже разобраться что такое растворение и как карп детектирует источник пищи.

Проблема в ферментации и маслах - их быстрый выход из строя. Даже на белой рыбе я на горькую прикормку откурил за 5 часов недавно... и лишь 1 карпа поймал.

[Oleg_GOR]

Все рассуждения сильно субъективны. ПС Всех с НАСТУПАЮЩИМ! Быть добру!

Андрей, с Новым Годом! Мне тоже, как и карпу не нравится каждый день одно и то же. И я хочу разнообразия. И питательного, и вкусного, и полезного, и очень вкусного говна.

[Oleg_GOR]

Да, я тоже так думаю, но надо покопаться в литературе и пока не очень точно понимаю что такое растворение жирных кислот

Я сбрасывал тебе работу Н.Н.Сущик. Это основа. Далее есть более продвинутая инфа.

[Michael]

Благодарю https://research.sfu-kras.ru/publica...uthor/50517259 вешаю тут для фиксации

[vlad128]

Всех с Новым годом!)) Добра, достатка, долгих лет жизни!)
Для фиксации по тигровому ореху..

[HOM26]

Всех с Новым годом!)) Добра, достатка, долгих лет жизни!)
Для фиксации по тигровому ореху..

И что же с этим добром делать? Столько ароматических веществ.....

И запах ванили, прянности, апельсин, карамель. И все это добро в той или иной степени давно добавляют в бойлы.
Так чего же еще надобно?

[vlad128]

Вячеслав, вам не знаю, что с этим делать, сколько людей, столько и мнений. Если не знаешь что делать с инфо, просто игнорируй.

[HOM26]

Вячеслав, вам не знаю, что с этим делать, сколько людей, столько и мнений. Если не знаешь что делать с инфо, просто игнорируй.

Владимир, вопрос был риторический. Статья интересная. Но это уже уровень, как из х/ф "Парфюмер". Кто то должен в этом разбираться профессионально.
Да и статья больше будет интересна Michael.

[vlad128]

Если бы в теме просто обсуждалось преимущество одной насадки или приманки перед другой, или что лучше, кука или чуфа, вопросов не возникает к уровню обсуждений. Но с первого поста уровень обсуждений уже довольно высокий. Потому я не забивал голову, о чьём либо восприятии статьи..

[Oleg_GOR]

И что же с этим добром делать? Так чего же еще надобно?

Чисто МОЕ ИМХО. Просто по опыту изготовления и применения сыпухи и бойлов. ИНОГДА, это играет роль. Иногда нет. Иногда, лучше бы вообще никакого стороннего запаха не было. Я не знаю, когда и почему. Кто знает? Наука точно нет, за редкими исключениями. Я за "клубнику" не раз на коньяк ставился. Всегда выигрывал. Но это мне Андрей Котов "сдал", но и это далеко не всегда работает. На дикарях, и полудикарях - да, на спортивных водоемах - нет.

[HOM26]

Если бы в теме просто обсуждалось преимущество одной насадки или приманки перед другой, или что лучше, кука или чуфа, вопросов не возникает к уровню обсуждений. Но с первого поста уровень обсуждений уже довольно высокий. Потому я не забивал голову, о чьём либо восприятии статьи..

Владимир, все верно! Я не правильно выразился по поводу восприятия. Я с некоторых пор стал читать большую часть статей, которые здесь выкладывают. Есть только лишь одна проблема - это практическое применение. Скажем так, информация к размышлению, а не к действию.
Это значит, больше статей, хороших и разных.

[Kolpakova]

И что же с этим добром делать? Столько ароматических веществ.....

Не стоит особо заморачиваться и использовать по необходимости как вам надо. Наличие ароматических веществ это хорошо, но не обязательно их все использовать.

[HOM26]

Не стоит особо заморачиваться и использовать по необходимости как вам надо. Наличие ароматических веществ это хорошо, но не обязательно их все использовать.

Скорее это сарказм с моей стороны. Ароматические летучие вещества с запахом ванили, прянностей, апельсина, карамели были экстагированы из тигрового ореха.
Для меня это всего лишь информация не имеющая практического применения. То есть, я не знаю, что делать с этим добром.

[vlad128]

Вячеслав, веский аргумент в пользу того, что карпфишинг-это всё таки не наука

[HOM26]

Вячеслав, веский аргумент в пользу того, что карпфишинг-это всё таки не наука

Владимир, добрый вечер! Боюсь, что если некто, решится подойти к карпфишингу с научной точки зрения, это может привести максимум к 3 видам бойлов (завтрак, обед и ужин), одному ликвиду (заправка) и 2-м ароматизаторам (день и ночь).
На чем тогда делать деньги?

[Oleg_GOR]

Вячеслав, веский аргумент в пользу того, что карпфишинг-это всё таки не наука

Мой крайний пост на сегодня, и именно ВАМ. Я уже писал, что Карпишинг, это фундаментальная и прикладная наука. Но еще больше это целевые исследования и практика. В определённой своей направленности. Кои вы хрен найдете в научных статьях. Этот уровень в инете доступен после далеко ни одного года поисков, если вы понимаете схему работы поисковиков по избирательности контента. Думаю понимаете, вы умный. Фундаментальная наука - это принципы. Прикладная - это методика. Практика - это возможное применение. Но это еще не рыбалка... Не читайте умных научных статей на ночь.... Если не читали их все по всем тематикам... С поправкой на прикладную, практику и рыбалку... Это путь в никуда....Просто поверьте пьяному уму.

[vlad128]

Олег, не убедил. Ты преуспел в саморазвитии и самообразовании, но ты не профильный научный специалист. Иначе я тебе и пьяному без оглядки поверил.Талант ведь не пропьёшь..Утро вечера мудренее!

[vlad128]

Владимир, добрый вечер! Боюсь, что если некто, решится подойти к карпфишингу с научной точки зрения, это может привести максимум к 3 видам бойлов (завтрак, обед и ужин), одному ликвиду (заправка) и 2-м ароматизаторам (день и ночь).
На чем тогда делать деньги?

Доброго времени, Вячеслав! Я не знаю, кто на что может решиться, даже не задумывался. А вот по вопросу денег, я могу только подсказать как их вложить безвозвратно, чтобы о них даже не думать.(просто юмор).

[Andrej]

Oleg_GOR, Олег,ты пишешь,что карпфишинг это прикладная и фундаментальная наука?Хорошо,что в твоем понимании карпфишинг? Должно же быть какоето определение этому термину. Если ловля на платниках среди соревновальщиков,какая там наука? Там что учёные со всего мира собираются и решают глобальнын проблемы? К науке можно еще отнести бойлостроение и то с большой натяжкой.Единицы людей кто имеет отношение к протзводству бойлов или карпового питания имеют профильное образование. Промышленные гиганты по производству кормов для аквакультур,тут согласен,имеют свои научноиследовательные центры с сответствующим персонал.Но причем тут карпфишинг?Слесарь Вася ни какого отношения к науке не имеет.

[Oleg_GOR]

Oleg_GOR, Олег,ты пишешь,что карпфишинг это прикладная и фундаментальная наука?

Андрей, да ладно? К целевому использованию фундаментальная наука хоть раз, хоть где-то отношение имела? Кроме фундаментальных признаков? Не фантазируй. Про прикладную, ты даже нигде и не встречал, не фантазируй тоже. Про целевую тем более.

[QUOTE=Andrej;1070492]Oleg_GOR Если ловля на платниках среди соревновальщиков, какая там наука? /QUOTE]

Ловля на платниках среди соревновальщиков? Это блин изучение глобальных задач ихтиологии Академиками в песочнице детского сада. Так априори не бывает. Никогда. Просто учи матчасть и результаты сорев на спортводоемах. Братка , не обижайся. Я тебе лучшего хочу.