Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[Сергей А.]

Убедился, что общее (более-менее согласованное) мнение по поводу прикормочных бойлов невозможно.
Все закономерно. Слишком много вероятностей и удручающе мало статистики.
Ихтиологи в белых халатах с аквариумами, пипетками, мелкими рыбками и заоблачной терминологией малоубедительны.

Так что, работаю методом тыка. С проверкой на водоемах. Что занимает годы.

Хотел бы пообщаться о бойлах насадочных.
Я в свои вафтерсы вношу печеночный или рыбный гидролизат плюс молочный белок.
Есть надежда, что карп может уловить съедобные нотки сквозь выраженную фруктовую ароматику.

Это иллюзия или есть в этом что-то?

[Michael]

Это иллюзия или есть в этом что-то?

Давай я возражу тебе это иллюзия. Ты веришь в белковую еду. И добавляешь ее по мере возможности и в прикормочные бойлы. Исходя из этой веры ты добавляешь в боты и живодный ликвид по максимуму - экономика позволяет. Но это основано лишь на твоей вере. Те иллюзия. А вот если бы, например, ты свой прикормочный микс заферментировал и потом стабилизировал той же патокой, то по сути из насадки выходил бы твой прикормочный бойл достаточно быстро и именно на него рыб реагировал так как он начал питаться твоим кормом. Это уже идеология

[vlad128]

вот если бы, например, ты свой прикормочный микс заферментировал и потом стабилизировал той же патокой,

Вот это на мой взгляд очень даже неплохое решение и примеров такого подхода много. Я даже видео видел, в аквариуме правда рыбы клевали ферментированный бойл , а поп ап рядом дипованый даже не замечали. У Майнлайн к примеру в составе фитаза, ..

Mainline Grange
The Mainline version
30% LT94
30% Soya Flour
30% Maize Flour
5% Blue Cheese Powder
5% CSL Powder
Attractor package (Per 4 Egg Mix)=
1tbsp Vecon
15ml CSL
1ml Phytase (part 2)
2ml Sweet-Ade

[Сергей А.]

Давай я возражу тебе это иллюзия. Ты веришь в белковую еду. И добавляешь ее по мере возможности и в прикормочные бойлы. Исходя из этой веры ты добавляешь в боты и живодный ликвид по максимуму - экономика позволяет. Но это основано лишь на твоей вере. Те иллюзия.

М.И., возражения твои считаю необоснованными. Вера во что-то не есть синоним иллюзии.
Верю в белково-углеводно-липидную еду для карпа.

Видимо невнятно сформулировал вопрос.
Интересует мнение о том, насколько возможно пищевому сигналу пробиться сквозь сигнал ароматизатора.
И достигнуть вкусовых рецепторов карпа.

Пищевым сигналом считаю вкусо-запах от рыбной муки, гидролизатов, молочных белков, яиц, порошка печени, з/г мидии и проч.
В отличие от идентичных натуральным пищевых ароматизаторов. Что рыбных, что фруктовых.

[Michael]

Пищевым сигналом считаю вкусо-запах от рыбной муки, гидролизатов, молочных белков, яиц, порошка печени, з/г мидии и проч.

Ты же понимаешь, что при такой формулировке ты никогда не узнаешь на что карп реагирует -на рыбмук, гидролизат, на печень, на зх/г и пр. Либо у тебя есть идеология продукта - чем сложнее состав, тем он лучше и чем-то это обоснованно.

[Сергей А.]

. А вот если бы, например, ты свой прикормочный микс заферментировал и потом стабилизировал той же патокой, то по сути из насадки выходил бы твой прикормочный бойл достаточно быстро и именно на него рыб реагировал так как он начал питаться твоим кормом.

Понимаю, что ферментация продукта повышает его усваиваемость.
Однако пошел другим путем.

В качестве базового микса для бойла использую три вида экструдатов:
- кукурузно-соевый
- гороховый
- пшенично-конопляный
В процессе экструзии зерна/семена при 120 градусах взрываются изнутри, при этом длинные
крахмальные молекулы расщепляются до намного легче усваиваемых моно-и полисахаридов.

В дополнение к рыбной муке (или вместо неё) вношу рыбный гидролизат. Протеины расщеплены до полипептидов. Тоже хорошо.

Зачем и как сухой микс нужно ферментировать, а потом стабилизировать понимаю не очень.
Но буду весьма благодарен за разъяснение или ссылку на него.

[Michael]

Зачем и как сухой микс нужно ферментировать, а потом стабилизировать понимаю не очень.

Ссылку я точно не смогу дать. Я лишь как оппонент твоей идеи в идеале за бокалом вина в живую, но хоть так...

Я вижу, что твой насадочный бойл содержит достаточное кол-во протеина и даже если он не сбалансирован, там есть разные нищтяки и в целом твой бойл рыба есть долгое время. Те он заменяет природный корм. И у карпа возникает метка еды. Он запониманает и по вкусу и по запаху твой кормовой бойл. Теперь ты создаешь насадку и туда вводишь фруктовую ароматику и какие-то растворимые вещи в виде дополнительного гидро/печени/белка молочного. Но это условно чужая метка. Мы хотим, чтобы среди полянки прикормочных он взял насадку - ты это делаешь размером/весом и надо его сделать макс растоворимым - а значит ввести 100% насадочный жидкий бойл. При этом если мы говорим, что триггер взятия в рот - амино - мы этот микс ферментируем. По сути мы получаем амино жидкое питание, которое 100% соответствует прикормке и которое быстрее выделяется и детектируется карпом.

Это лучше, чем печень так как рыба есть не печень, а твой бойл.

Сугубо имхо.

[Michael]

У меня было пару рыбалок, когда я раскармаливал бойлом насадочным - в первый день ловилось супер на фруктовую насадку чуть дальше от пятна, а во вторые сутки рыба зашла в корм и даже в корме вчерашняя насадка проигрывала раз в 10 хуже чем насадочный бойл. Рыба искала то, что ела час назад и сильно игнорировала фруктовую насадку, которая на старте прям хороша была.