Привлекательность не растворимых веществ

[makh67]

Все рассуждения сильно субъективны. Результат "вкусности" ( кстати, чего именно - насадки или прикормки) оценивается исключительно по "рыб на мате" . Те если тупа запутался волос, то ... ( не вкусная насадка или не вкусная прикормка - на выбор... ). А если вот так - по сути у всех производителей в линейке бойлов они отличаются друг от друга запахом. Но! на разных водоемах ловят разные, меняется вкус? А есть и такое - по запаху бойла, который ловит на каком то водоеме, вполне возможно описать водоем... ВПЦ зарулило ...видимо...
Отсутствие понимания того , что было , ведет к созданию кучи теорий . А это приведет чутка позже к пустому бла-бла с ваааще не пониманием о чем речь....
ПС Всех с НАСТУПАЮЩИМ! Быть добру!

[Michael]

Результат "вкусности" ( кстати, чего именно - насадки или прикормки) оценивается исключительно по "рыб на мате"

Да, но это как бы следствие вкусности... Все равно если рыб статистическое кол-во, то некий бойл может ловить лучше-хуже и прикормка вполне вероятно влияет. Тот же Каневской с его плотностью и прессингом показывает, что если корм плохой - в нашей терминологии не вкусный, то рыб с точки не ловится и ловится на подходе. На подходе может на все ловится и тут фактор любознательности и монтажа на первый план выходит - в какое-то время именно хук когтем и 8-ка ловила днем лучше. Но со временем кто смог ловить в точке - те у того, у кого рыба становилась на корм ловил больше в часы активности -намного больше ночью и как правило в точке.

Те фактор качества корма стал выходить на первый план.

А так да - все очень субъективно... тут бесспорно -много факторов неизвестных.

[Oleg_GOR]

Все рассуждения сильно субъективны. ПС Всех с НАСТУПАЮЩИМ! Быть добру!

Андрей, с Новым Годом! Мне тоже, как и карпу не нравится каждый день одно и то же. И я хочу разнообразия. И питательного, и вкусного, и полезного, и очень вкусного говна.