Цитата Сообщение от Александр Ремезенцев Посмотреть сообщение
Олег, в большинстве статей и книжек, да и у вас в лаборатории, очень мало ответов на вопросы "ПОЧЕМУ?". Есть описания экспериментов, наблюдений, какая-то статистика ...
А ответ банально прост. Возьми любого рыбака, спортсмена , который хочет добиться результата.Ключевой вопрос в голове у каждого "КАК"?. Вопрос "Почему?" -вторичен и чаще всего из любопытства. Тем более он возникает в голове каждого спонтанно от ситуации или настроения. Вот сидят рядом два рыбака коллеги -один ловит , а другой нет. Задаются вопросом-почему? А точного ответа не найдут, потому как их ответы будут убедительными на их субъективном уровне понимания в целом. Подойдёт третий и выложит им свою гипотезу.
И спасибо за книги! Я сегодня сравнил их содержание и написание в целом. Разница восприятие заметна.(конечно субъективная). О чем я и предполагал.Дж.Вуд излагает информацию и не перемешивает особо свой груз знаний с научными источниками. Тим Ричардсон ещё тот коммерс.Чтение его трудов может поднять кровяное давление.
Олег конечно не Лох, он Клерк(с его слов). Просто пишет эмоционально и от настроения, то мягко, то резко убедительно.. А дальнее привлечение, независимо от его или другого мнения всё таки есть.. И вот почему. Ведь этот термин не совсем научный, пришел от продвинутых карпятников и непросто так. Если это не так, тогда почему со слов Олега этот вопрос 1000 раз трясли , а к единому мнению не пришли?