Никакого невежества. Совсем не хотел обидеть/огорчить.
Рыбная мука - высокобелковый продукт и хороший аттрактант. Все просто. Причем она бывает очень и очень разной, соответственно разные эффекты, от привлекательности до отторжения. И почему вы считаете, что рыбная мука в составе бойлов делает бойлы "лучшими"? Что за миф? Лучшие по сравнение с чем? Если бы это было так, то других бы просто не существовало. Как может быть один инструмент лучше другого? Они разные и применяются в разных условиях. поэтому для каждого водоема, рыбы, времени года, погодных условий и еще кучи факторов лучшим может быть тот продукт, который все остальное время лучшим не является. Потом наоборот. Так что с невежеством вы погорячились, судя по тому что пишите ( и как я понимаю сами верите в написанное) вы более невежественный чем я.
насчет "крайностей"... их нет совсем или, если хотите - они есть всегда. Вы представьте мсебе математический ряд с m в степени n переменными, сколько в нем может быть значений? И какие здесь крайности? Их просто не существует, все бескрайнее и стремиться к бесконечности, просто потому, что слишком много воздействующих факторов на рыбу, кроме того, и всех карпов даже родившихся в одну и ту же секунду от одной самки нельзя равнять под копирку. Они то же будут разными. В 70-х годах в СССР проводили практические исследования, взяли двух карпов одинаковых во всем, с одного выводка снабдили РЛС датчиками и выпустили в водоем, стали наблюдать. Так вот они оказались совершенно разными по поведению, пищевой активности, характеру движений и т.п.и т.д., а вы говорите "рыбная мука".... )))
Ответить с цитированием
Сообщение от sva_1976
