Сергей, Алексей, послушайте!
Зачем вы сцепились вокруг этих голосов? Ведь это не "уставная" ситуация. Нигде не написано, что делать с этими голосами "за" и "против". Это же не предусмотренное Уставом ФРСР голосование, где можно спорить о легитимности того или иного голоса...
Это всего лишь мнение людей, которым не безразличен российский карпфишинг!
И тут важно не только количество этих "за" и "против", важны и аргументы сторон. И у тех, кто был "против", позиции были разные и личные, а у тех, кто был "за", своей собственной позиции не нашлось, они все подписали одно и то же письмо, которое им кто-то прислал.
И тоже очень важно, как к этим разным мнениям и позициям отнеслось наше вышестоящее руководство...
Хочу напомнить, что Президиум ФРСР сначала рассмотрел вопрос о деятельности ЭГ и одобрил эту деятельность, а уже потом, в конце своего заседания, обсудил, что делать с письменными обращениями "заговорщиков".Забавно, да? Ведь к этому моменту деятельность ЭГ уже была единогласно одобрена (признана положительной)!
... Заодно пригласили на следующее заседание В.Л.Медведева. Зачем? Если уже одобрили деятельность ЭГ? Чтобы назидательно дать по шапке?
Ответить с цитированием