Критически сбалансированные бойлы!

[Вячеслав1]

На одном сайте производителя(не буду заниматься рекламой) увидел такую информацию:
В наши бойлы дополнительно включена пробковая крошка, Которая делает их более легкими, и в тоже время более прочными, Преимущество состоит в том, что она придает бойлам, специальную текстуру, скрепляя их, без потери свежести, и снижая вес, Будучи более легкими, они лучше ложатся на дно, ил, и растительности..и т.д...
Очень Важно то что они легче заглатываются рыбой, таким образом помогая быстрее оснастки работать, а это очень важно, для бойлов большого диаметра от 20 мм...ну и т.д.....
Вообщем, думаю понятно, о чем Я...Нужна ли крошка в бойлах, не берем во внимания, кобру+дальность полета!!)
Давно об этом думал, но вот наткнулся на статью и стал думать больше, с Одной стороны вроде и не плохо, может меньше в ил бойлов попадать будет. а как ГОВорил ПП.."доступная пища"!!)
Знаю что прошлогодние чемпионы Украины(в Личном зачете, ТАрас соло) тоже включали ее, но помоему они только в насадку!
Ваше мнения!! Заранее благодарю!!

[Slesarier]

многие производители делают попапы с крошкой. стоит крошка копейки, дешевле хорошего микса)))

[Вячеслав1]

многие производители делают попапы с крошкой. стоит крошка копейки, дешевле хорошего микса)))

Внимание: данные бойлы не являются POP-ups!!
из того же сайта

[MAO_26]

В свое время делал насадки для мягкого ила. Из пробки от вина или шампанского вырезал квадратики 10 на 10 мм . Рашпилем обтачивал грани и делал шарик. Облепливал тестом до 20 и чуть более и варил.
Добавленная крошка в тесто давала неприятный запах. Видимо дело было пробке.

[Slesarier]

Внимание: данные бойлы не являются POP-ups!!
из того же сайта

дык, это же просто зависит от количества крошки в миксе. Ну, сама идея не противоречит здравому смыслу. пусть будут, че) вафлерсы вроде тоже, не попапы.

[Carpusha]

Есть у Старбэйтса бойлы практически нейтральной плавучести. Но это всё насадочные. Слав, ты хочешь рыбу накормить пробкой, добавляя в прикормочные? А оно тебе и ей надо? Если делать, только в насадочные. Хочешь в прикормочные- мука криля, только рассчитать дозу, что бы не поплыли.

[Carpusha]

Добавленная крошка в тесто давала неприятный запах. Видимо дело было пробке.

А может от того, что эти пробки закрывали

[EXTRIM]

Вариант, который давно использую, в насадке- комбинацию попапа и тонущего бойла...
Нужна ли в кормах добавленная крошка пробки (кстати сколько ее добавлять, что бы бойл стал относительно невесомым- нейтральным и какой структуры крошка?) , если она не принесет вреда карпу, то почему бы не попробовать , я так понимаю речь о насадочном бойле...

[Вячеслав1]

Есть у Старбэйтса бойлы практически нейтральной плавучести. Но это всё насадочные. Слав, ты хочешь рыбу накормить пробкой, добавляя в прикормочные? А оно тебе и ей надо? Если делать, только в насадочные. Хочешь в прикормочные- мука криля, только рассчитать дозу, что бы не поплыли.

Спасибо, Андрей!!)

[Вячеслав1]

Вариант, который давно использую, в насадке- комбинацию попапа и тонущего бойла...
Нужна ли в кормах добавленная крошка пробки (кстати сколько ее добавлять, что бы бойл стал относительно невесомым- нейтральным и какой структуры крошка?) , если она не принесет вреда карпу, то почему бы не попробовать , я так понимаю речь о насадочном бойле...

Олег, у Рокета вроде есть, дроблененая крошка, помоему 10% что бы была нейтральной!

[EXTRIM]

Олег, у Рокета вроде есть, дроблененая крошка, помоему 10% что бы была нейтральной!

У Рокетов все есть, потому, что они крутые...) Но я пока снеговики буду продолжать использовать, люблю классику , во всем...

[Вячеслав1]

У Рокетов все есть, потому, что они крутые...) Но я пока снеговики буду продолжать использовать, люблю классику , во всем...

А я вот наоборот, все менять люблю!!

[EXTRIM]

А я вот наоборот, все менять люблю!!

Нужно учится использовать то малое, что у тебя есть, в совершенстве, тогда и менять что то не захочется... Я пока стараюсь идти таким путем...
пс, хотя пробки в бойлах. я уже проходил...)

[Тарас Трескот]

Применение сбалансированных бойлов вижу в водоемах с большим илом. Для меня, кажется более важным есть плотность. Так заметил, подсушеные для дальнего заброса коброй бойлы, работают хуже мягких.
Вячеслав, на Чемпионат Украины мы делали пылящие поп-апы. Идея была чтоб немного выделить насадку, поднимающийся пылью.

[Вячеслав1]

Применение сбалансированных бойлов вижу в водоемах с большим илом. Для меня, кажется более важным есть плотность. Так заметил, подсушеные для дальнего заброса коброй бойлы, работают хуже мягких.
Вячеслав, на Чемпионат Украины мы делали пылящие поп-апы. Идея была чтоб немного выделить насадку, поднимающийся пылью.

Спасибо За ответ!!

[Павел Небольсин]

А я вот наоборот, все менять люблю!!

Слав, в смысле, поменять в снеговике местами попик и тонущий? Очень увлекательное занятие

[Карпуша]

Олег, у Рокета вроде есть, дроблененая крошка, помоему 10% что бы была нейтральной!

10% по объёму или по весу? А зачем быть бойлу нейтральным? Я хочу чтобы он всплывал...
Спсибо

[Вячеслав1]

10% по объёму или по весу? А зачем быть бойлу нейтральным? Я хочу чтобы он всплывал...
Спсибо

http://www.rocket-baits.ua/rus/katal...up_mix/922.htm! Не всегда нужен плавающий!

[Карпуша]

http://www.rocket-baits.ua/rus/katal...up_mix/922.htm! Не всегда нужен плавающий!

Согласен, не всегда, но мне сейчас нужен плавающий!
Тонущие у меня уже есть.

[Вячеслав1]

Согласен, не всегда, но мне сейчас нужен плавающий!
Тонущие у меня уже есть.

Бывает ситуация когда не нужен не плавающий, не тонущий!У меня как то было такое что маленькая пробка повешенная сверху тонущего пылика(сбалансировав) спровоцировало кучу по клевок!

[KIA]

Вчера на сон грядущий полистал статьи по данной теме. Хотел для себя уяснить-как же должен быть расположен снеговик (в моем случае).
На фото, которые приводят корифеи, хук на дне, насадка поднята на длину волоса. Я так понимаю что это плавающая по определению.
Поэкспериментировал в блюдце, подрезАл донный и попик в разных пропорциях. Мне больше понравился вариант когда волос расположен под наклоном.
Но при создании чайной ложкой волны насадка болтается как ... в проруби. Думаю что карпу это не понравится. Вернусь наверно к старому варианту, когда
снеговик приземлен и готов попасть в рот с меньшим усилием чем донный.
А что думают коллеги по увлечению?

[fishhunter]

Теоретически на тонком илу лучше чтобы крюк лежал, насадка стояла на волосе. На глине\гравии снеговик приземлить.
Практика покажет.

[Inveterate]

... хук на дне, насадка поднята на длину волоса...

Раньше делал так же, но при такой презентации на твердом дне хук быстро тупится, скачет вместе с насадкой при колебании воды, приводило к сходам. Сейчас более приземленные снеговики.

[Алексей Гущин]

Я стараюсь приподнимать снеговик только когда дно замусорено. Это особенно по весне чувствительно, в низинах. А в целом меня устраивает, когда просто шляпка смотрит кверху, не отрываясь от дна.

[Old Fox]

Интересная тема. Почитал с начала. Спасибо, Игорь, что откопал. Все крутиться по кругу...
По твоему вопросу. В блюдце, это, конечно, хорошо. Но, думаю, даже в воде конкретного водоема все будет немного иначе. В блюдце, это так, для первоначального понимания. Как и некогда проводимые эксперименты с эмитацией поклёвки в поршне. А как там будет на дне, вообще большой вопрос. Затузлит его мелочь или Он будет первым? Здесь только по результатам подбора...
А вот у меня несколько другой вопрос. Как то считается, что по весне предпочтительно насадка мелкая. Ну, типа карпуша малоактивен. Облегчить этим самым взятие. А может дело не в величине бойла, а в его сбалансированности? Как считаете?

[Алексей Гущин]

Так ведь тут в обеих версиях один смысл: сделать так, чтоб слабый после зимы карп мог с большей уверенностью всосать насадку. Маленький бойл легче влетает в рот, чем большой. И насадка с бОльшей плавучестью легче всасывается, чем просто тонущая.