Что такое привлекательный бойл? Полагаю, что привлекательный прикормочный и привлекательный насадочный — это, две большие разницы. Прикормочный должен быть привлекателен как еда. Называть это можно по-разному: вкусный, полезный, питательный… Но суть от этого не меняется. Главное, чтобы рыба возвращалась на то же место, чтобы снова питаться этими бойлами. Насадочный же должен быть привлекателен таким образом, чтобы карп в первую очередь обращал внимание на него. И каким способом мы этого добьемся, не так уж важно, главное — результат.
Думаю, все согласны с тем, что наши прикормочные бойлы должны быть питательными и сбалансированными в той степени, чтобы карп, покушав их и проголодавшись, снова вернулся в наш свим. Однако, далеко не каждый бойл справляется с этой задачей. На мой взгляд, некоторые бойлы прекрасно выполняют привлекающую роль (Ричворт серии Евро), но удержать долго рыбу в свиме не могут. Таким образом, мы вынуждены переходить к бойлам, функция которых заключается не в привлечении, а в удержании рыбы. И происходит это за счет того, что содержание бойла более питательно для рыбы.
И вот здесь мы переходим к основному вопросу. Какие бойлы наиболее сбалансированы по функциям привлечение/удержание ? Какие больше привлекают ? Какие больше удерживают ?
Интересен индивидуальный опыт участников и логические размышления.
Ответить с цитированием
Сообщение от СИБарит
