Это наводит на мысль о повышенной цепкости крючка с дробинкой.Сообщение от Сергей И
Как у него скользит дробина?
|
|
|
Карпятник
Это наводит на мысль о повышенной цепкости крючка с дробинкой.
Как у него скользит дробина?
С уважением, Александр
Вот она, губа карпа
Карпятник
Подвешивает за нить дробину ,проклеить обязательно,иначе слетит при забросе ,зажимает .Диаметр петли оставляет таким ,что бы она не спадала с крюка,а так свободно скользила по цевью,а дальше вариантов может быть уйма,надо включать пространственное воображение,как бы сказать уйти в медитацию вместе с карпом в момент когда он производит опробывание .
Последний раз редактировалось Сергей И; 11.02.2011 в 14:01.
Зачетный
Карпятник
Так точно,оно. Карифан мой ставит крюк также как на рисунке приподнимая поп-апом,только волос делает длинней, чем у классической оснастски с плавающим элементом.
Карпятник
1.Ты раскачал точку,у тебя активно ловиться нормальная рыба,но есть большой процент сходов из-за плохой засечки.Ты вносиш коррективы в монтаж ,допустим вешаешь на хук дробинку,сходы уменьшаются.
2.В водоёме три достойные рыбы.Ты знаешь что в течении двух суток одна из них,хоть один раз,но появиться в этом месте и тебе хотелось бы её поймать.Предполагаешь что рыба не активная и у тебя будет только одна попытка.
Во втором случае - ставить монтаж оптимальный по засечке или тот у которого есть шанс попасть ему в рот?
Какой будет выбор?
Карпятник
П.С. Ставлю вопрос не ребром,ставлю вопрос как дилему.
Так проблема как раз выбора оптимального монтажа. Какой оптимальный в данных условиях - вопрос. Скажем так - если карп активно берет и что главное - активное перемещается, то как правило сечет любой монтаж - тут только вопрос с какой попытки. Но т.к. рыба все равно сожрет, то не важно.
А вот при не активной рыбе - начинаются проблемы. Они показаны на видео в верху. Тут все зависит от твоей фантазии. Возьми хук хаябусу - есть как минимум 2 человека, которые ловят практически только на такие хуки. Они тяжелые - что помогает им переворачиватся, острые и имеют не меренную бородку - позволяя держать рыбу. Но я не вижу причин ставить такую бородку, если только не предполагается слабина. Например, во Франции мы не игрались хуками и ставили только хаябусу К1 т/к/ он нас спас когда Артем сам плыл через траву и была слабина.
Ассоколай, ранная весна, возможно, большой румын - вот другие ситуации в которых, я думаю, простой гейп на мягком не спасет. В этих ситуациях рыба ведет себя как на видео. Посему имхо интересно посмотреть как у Красного пойдет поп-ап или сбалансированный монтаж.
Опять же - мы не рассмотрели вопрос насколько карп боится хука. Видимо, идеальный хук - 10-ка из вольфрама
Но я остаюсь пока при своем мнение - если засечка произошла не за нижную ( в статистике, конечно), то монтаж не оптимальный и карп избавляется от нашей ловушки.
Зачетный
http://www.carp.vseofishing.net/viewpage.php?page_id=82
Здесь примерно в эту тему...
Большой любитель рыбалки: при слове РЫБА он делает стойку и с затуманившимся взором начинает пускать слюни:)))
Карпятник
Добрый всем день.
Про видео: - лично мне страно, что для проведения экспериментов были выбраны имено эти монтажи.
- то, что твориться между " трубкой и насадкой " на видео не имеет ничего общего с реалиями "ротовая полость карпа и насадка". Мы все это понимаем , но не понятно почему принимаем за истину и начинаем спор.
Про травмоопасность: абсолютно согласен с Серёгой и Маратом.
Цитата:
Можно проволоку свинцовую от ледкора ровно намотать и каплю клея или куском термоусадки закрепить в нужном месте.
Поскольку центр тяжести, т.е. собственно сама проволока будет наматываться ближе к жалу крючка, примерно в районе лба, а при подсечке крюк будет "держать" рыбу своим изгибом( цетром поддева), то абсолютно очевидно, что это будет травмировать рыбу
Вот, на всякий случай схемку прикрепил..
http://fishing-pro.ru/wp-content/upl...0%BE%D0%BA.jpg
__________________
Рыбалка - наука неточная.
С уважением, Марат.
Про спор: ход спора и его последствия ( на мой взгляд) должны быть одинаковыми для всех сторон. Сергей и Дима вы ОБА погорячились, но зачем же применять ВЛАСТЬ.
С уважением М.Зрайченко.
Карпятник
Таманец М, Не понял про властьСерега нарушал Правила, я применял санкции. К спору это не имеет вообще отношения.
Карпятник
Просмотрел ещё не раз ролики. Никакой пользы от таких опытов с такими монтажами. Если вас интересуют страные монтажи, то посмотрите вот это в исполнение спецов от ФОКСА:
http://www.foxint.com/fox_media.php?...ang=e#videotop
Я думаю пользы будет поболее.
С уважением М.Зрайченко.
Карпятник
Красный, когда будете экспериментировать с трубой, определите минимальный вес дробины, с которой фишка начнет работать.
Попробовал крепление дробины на леске, как писал Сергей И. Понравилось.
Когда начнете?
С уважением, Александр
Карпятник
Алексадр! По поводу "шамканья" с закрытым ртом - спасибо. Совет ценный, обязательно учту. А по поводу дробинки на цевье - развейте мои сомнения.
Дело в том, что первоначально планировал её не рассматривать, так как имелись большие подозрения, что дробинка в процессе заброс - падения на дно - игра бойлом мелкой рыбы - поклёвка, может сползти с жала на основание цевья. А в этом случае это уже совсем другая работа монтажа. Хотел заменить на поводок по Маслову: с термоусадкой и дробинкой на поводке. ИМХО - должно работать не хуже. Но, может быть, я не прав?
С уважением, Игорь.
Красный, не делай фильм. Постарайся просто снять на обычную камеру и выложить 2-5 минут как ролик - постепенно и будем подсовывать разные поводки. Поэтапно.
Карпятник
Понял. Согласен.
С уважением, Игорь.
Карпятник
Может такой будет самым лучшим? или дробинки не хватает?
Карпятник
Господа Карпятники! У меня просьба ко всем, кому не безразличен этот эксперимент. При каких условиях процесс "всасывания -выплёвывания" бойла будет максимально достоверен? Что необходимо, для придания этому процессу максимальной достоверности?
В процессе эксперимента планируется опробовать очень большое количество разных поводков, крючков, монтажей. Большая часть поводков будет от известных карпятников. Всё будет сниматься на видио. Это большой труд и не малое время. И будет обидно, если человек, промолчавший сейчас, после просмотра готового фильма заявит: "Это всё туфта! Материал, имитирующий нижнюю губу карпа должен быть вот такой, а не такой! Да и скорость всасывания - выплёвывания должна быть на 0,83452 км. больше (меньше)" Я думаю, что всем понятно, что проводить этот эксперимент повторно (и снимать при этом видио) большой радости нет. Хотя и возможно. Но где гарантия, что не появится второй, третий и т.д.по списку? Поэтому прошу всех небезразличных высказываться. Лучше обсудит условия до начала. Высказывания в виде: " Я в это не верю"- не принимаются, так как ни какой информации мне не принесут.
С уважением, Игорь.
Карпятник
Мне безразличен, но я скажу.
Материал, имитирующий нижнюю губу карпа должен быть... - губой карпа.
Могу озвучить итоги, твоего Игорь, эксперимента.
Итог этот известен всему миру и уже очень давно.
Все оснастки работают только на движение.
Любая, сверхмегаусовершенствованная или самая простая, при выплевывании ведет себя так, как ей хочется.
Сегодня - да, завтра - нет.
Исключене составляют только жесткие поводки, которые карп не может выплюнуть и ... начинает движение. (ибн "пугающий" монтаж
Развейте мои слова, разбейте теоретика Джонни!
Ставлю 20 (двадцать) поводков, связанных собственноручно, по вашему рецепту!
Карпятник
Посмотрим. Любой результат будет полезным.Мне безразличен, но я скажу.
Материал, имитирующий нижнюю губу карпа должен быть... - губой карпа.
Могу озвучить итоги, твоего Игорь, эксперимента.
Итог этот известен всему миру и уже очень давно.
Все оснастки работают только на движение.
Любая, сверхмегаусовершенствованная или самая простая, при выплевывании ведет себя так, как ей хочется...
А вот ловить Чужими поводками - нонсенс!
С уважением, Александр
Карпятник
Да ладно.
Я б с удовольствием половил бы поводками, связанными JS
Карпятник
Когда Красный сделает приблуду, отошлите ему , проверим их на цепкостьДа ладно.
Я б с удовольствием половил бы поводками, связанными JS
С уважением, Александр
JohnSmith, ранней весной какой ты монтаж бы юзал?
Карпятник
тот же, что и поздней осенью, и средним летом
Карпятник
Крючок в рот влетает то правильно. Но в момент "выплёвывания" бойл тащит крючок как? Посмотрите внимательно.
С уважением, Игорь.
В том то и дело,что бойл там своей тяжестью тащит крючок обратно,а если бойл подрезать или поп-ап подвесить(взвешенную)и крюк сядет как надо(при условии приблеженного материала к карповой губе).
По поводу травматизма,намотка свинца лидкора на крючок-это тоже самое,что и намотка поводка(волоса) на ушке крюка(а если термотрубкой прикрыть ,то и не увидешь).Для то что бы утверждать надо это сделать,а потом писать.
Карпятник
Как вариант, нужно симитировать "шамканье" с закрытым ртом(например прикрыть рукой трубу на входе, и туда-сюда насосом).
А там дальше уже по ходу.
Силиконом нужно закатать не только толстую губу, но и дальше по трубе - слоем потоньше.
С уважением, Александр
Карпятник
Так вот и посмотрим! Ближе к делу!!!
А то скоро зиме кирдык
С уважением, Александр
Карпятник
А сёдня день юмора?
Карпятник
Сегодня день когда JS любому желающему отошлет 20 своих поводков(новых)А сёдня день юмора?
Карпятник
Может следует снять по несколько попыток, не выплевывая оснастку,а приподнимая трубку в верх.Чтоб работал весь монтаж включая грузило.
А по травматизме ,при упоре в свинцовую подмотку,если свинец залить капелькой клея,вроде должно все быть ОК.Но получится в губе дырка больше,а отсюда и больше вероятность выпасть крючку с жалом.
Последний раз редактировалось Тарас Трескот; 20.02.2011 в 21:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
