Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Я ловил 4-5кг на фидергам... он тянется конечно, сходов меньше... в теории можно подобрать толщину, но это не решит проблему темы... прямого поводка. ИМХО лучше делать составной, но мягкая часть - очень тонкая - мега тонкая. Абсолютно тонкая и легкая.
ИМХО у Игоря Чеборюкова и др. парней есть научное обоснование работы всех фидерных оснасток. В том числе сбалансированный монтаж с резинкой. Посмотрите (на Салапине и Русфишинге есть). Проблема в том, что они описали процесс в пределах "оси абсцисс". Описание работы карповых поводков обычно происходит в плоскости "оси ординат". Проблема в том, что все это работает не в плоскости, а в объеме. Характерный пример, изначальная фидерная оснастка - "трубочка противозакручиватель" - есть аналог карпового поводка "комби риг". Если в "объеме". В плоскостях будет куча разных научных умностей работы, и скажу офигенной работы, прям по науке (не будет захлестов, поклевку покажут в любой плоскости и т.д.). Только суть поимки рыбы будет иная..... Со многим остальным так же.

Сиукаев выкладывал как-то опыты вживления камеры в рот рыбы, и опыты по ее кормлению кормом разной фракции. Была еще и инфа по разном воздействии поводков на засечку при атаке рыбы с разных ярусов и при разном пищевом поведении (в фидере или карпфишинге пофиг, но практикой подтверждается везде). Посему.... ИМХО у всех свои условия, своя рыба, свои поводки.... Но знание теории и вариантов штука полезная. Вариант с резинкой? А почему нет?

ИМХО, я не знаю где его полезно применить....