|
|
Карпятник
Вот не помню где видел, есть такие резинки в оплетке капроновой или капроном с резиновыми волокнами, по типу как джинсы стрейч. Довольно таки тонкие и порвать не порвешь, а вот где видел не могу упомнить.
Судя по тому, что выдает гугл это шляпная резинка, но это не точно.
Последний раз редактировалось Dmitry P.; 20.05.2021 в 15:21.
Карпятник
Это точно. У поплавочников можно посмотреть про нее. Я на маховой удочке раньше ее использовал, как амортизатор. Было три разных вида по толщине-жесткости. Но их наверняка больше. Эти просто нашел у нас в городе. Вот на фидере она у меня не зашла. Фидергам и даже биссерная резина там лучше. ИМХО.Сообщение от Dmitry P.
Карпятник
ИМХО. Даже меньше. Лишь бы хук спозиционаровать.
А при каком пищевом поведении? Поисковое на дикаре и "сосать мошенку" на карподроме это разное. И длина поводка должна быть разная. По крайней мере в фидере и флэте это четко прослеживается. В карпфишинге пока не дока, звиняйте. Но похоже не шибко отличается....
Даже не нужно делать никаких прогнозов. Для испытаний нужно определиться хотя бы с техзаданием (читай получением требуемых показателей, при заданных условиях). Какие условия заданы? Из доступных к данным теориям, теоретически и практически приближена лишь одна. Теория бритья от Вилкинсон Сворд (ей сейчас пользуются все производители бритвенных принадлежностей). Так вот, если опустить все прибамбахи, что рыба имеет не всегда одинаковое положение поверхности рта к врезаемому предмету, в отличие от лезвия (читай разный уровень высоты атаки на насадку, расположение в пространстве и прочее, прочее... что займет не менее 40 процентов), разное направление движения, силы, скорости (еще процентов 30)....... то там всего-то останется установленный угол врезания (чтоб на врезался в кожу, и не скоблил ее), количество и параметры углов заточки (а их при толщине всего 0,1 мм как минимум два-три), требуемая оптимальная стойкость (при этом) врезаемого элемента (легко или долго), и прочее, прочее, прочее..... Которые мы так же или не знаем, или они различны....Если будет настроение, проведу эксперимент: "... какое усилие необходимо для зацепа крючка за кожу внутри рта карпа?" Под зацепом нужно понимать минимальное проникновение, 1 мм. Можно делать прогнозы в граммах.
Все это влияет на усилие врезания (и есть еще много чего, кроме того). И проверяется это на специальной массе, полностью соответствующей среднестатистическому человеческому волосу (мы куда втыкать будем?) Так что хотим померить?
Это типа из инсинуаций прошлого, что карп засекается только при выплевывании бойла (и опыты с "насосом"). Или проверкой правильности засечки "по руке". И остроту хуков на ноготь, или на кожу пробовать (как правильнее). Ветер не от того, что деревья качаются.
Карпятник
Здравая мысль.
С уважением, Александр
Карпятник
Чтобы делать такие выводы сначала нужно ответить на вопрос: "что такое "зацеп крючка за кожу внутри рта карпа" ? А экспериментально это очень легко проверить. Намного проще, чем теоретизировать
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Карпятник
ИМХО, само это понятие ни о чем. Ну зацепился хук за кожу, и что? Потом, при неправильной позиции, идет не в мясо, а скользяком. И при первом же рывке рыбы она идет гулять в свои пинаты. На фидер не раз выводил карпиков "висящих" только на отонке кожи.
Совсем не легко, но это будет наиболее точно. Когда только начинал ловить на флэт, то сразу столкнулся с двумя проблемами. Плохая реализация и частые сходы. От одного коллеги из Львова получил совет: Взять пять разных хуков (марок) одной формы и размера, и связать одинаковые поводки. Так подобрал лучший. С огрузками так же поступал. Но ездил для этого специально в аквариумы, где рыба в очередь стояла. Так что экспериментально проверить.... это стоит приличного времени.
Теоретизировать сложнее. У карпа, как минимум, два типа фильтрации при разных скоростях прохода воды через ротовую полость. Хук может и вылетать, может и ползти, и даже елозить туда сюда на длину волоса. И еще, еще, еще.... и в разных вариациях. Посему теорию просто нужно знать, чтоб не фантазировать. Но поводок, это только жопочасы. Причем на конкретной воде в определенных условиях. Тут согласен. И у всех своя рыба и свои руки, что тоже важно.
Все ИМХО разумеется. На истину даже не претендую.
Карпятник
Втыкать в губу карпа...Померять усилие, необходимое для зацепа крючка за губу. Для замера потребуется кантер (динамометр) с маленькой ценой деления и все... Поймали карпа, расположили крючок во рту, зацепили поводок за кантер и все... Для особо чувствительных - купить голову карпа на базаре... Результаты сильно удивят. Затем можно и пообсуждать. Сначала делать, потом обсуждать. Можно попросить Виталика Кременца, - у него есть точный прибор для проверки лесок. Времени для проведения опыта потребуется минимум, - в десятки раз меньше, чем теоретизировать, результат - в десятки раз точнее...
Последний раз редактировалось садовник; 15.06.2021 в 18:14.
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Карпятник
Так в губу, или за губу? На моей скромной практике, именно губу карпа шил только хук Гуру QM1 (безбородочный с хитрым и уникальным профилем, прям через кость). Шил легко, но вынимался только пассатижами 160-200мм длинной. Пассатижи из разных мультитулов нервно курили в сторонке. Есть аналоги этого действа?
Самых мелкий хук, который намертво удерживал тузика в пятерку был Камасан №14 при засечках просто за кожу. На дикаре, был случай сминания Хаябусы №2 в кольцо небным выступом (до глоточных зубов он думаю даже не дошел, не успел бы). Так что-куда втыкать будем?
Не ГУРУ, просто сомнения в правильности данного действа.
Карпятник
Нужно просто не говорить (любимая русская забава), а делать. И тогда все сомнения исчезнут. Лучше один раз увидеть...
Чем больше думаешь, тем меньше единомышленников.
Карпятник
Так я вроде не теорию привел. Есть что из практики противопоставить?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием