|
Гена, я о своем бойле, поскольку Андрей усомнился в его эффективности для Желтого.
Хочу возобновить тему и обсудить вопрос оценки ,не в условиях прессинга, чисто технически.
Вариант №1
Делаю две точки на расстоянии, 70м. Прикорм и монтаж одинаковый, разная насадка. Оцениваю количество рыб, время реакции.Одна палка в точку.
Вариант№2
Одна точка, монтажи и прикорм одинаковые, разная насадка.Оцениваю количество рыб, время реакции. Две палки в точку.
Насадку сравниваю с пеллетом Халибут.(взять за какой то вариант отсчета)
Место проведения Жуковский.
Ваше мнение.
С Уважением, Владимир.
Володя, подойдут оба варианта. Но, для большей объективности, необходимо сделать несколько сессий и на каждой из них менять точки местами. Иначе в результат может вмешаться то - с какой стороны будет подходить рыба. Даже при наличии двух разных бойлов в одной точке, тот бойл, к которому рыба подойдёт первым, имеет больше шансов быть съеденным.
С уважением, Игорь.
Правда и шанс отпугнуть рыбу у этого бойла ровно такой же.Даже при наличии двух разных бойлов в одной точке, тот бойл, к которому рыба подойдёт первым, имеет больше шансов быть съеденным.
Рыба есть. Она не может не есть.
Я не пью. Я не могу пить!:D
Можно сделать Вариант ,1 ,но в каждую кормовую точку по две насадки разные , это даст возможность оценить еще , насколько работает теория "на что кормим, на то ловим", которая очень часто дает сбои и происходит наоборот...Да, при тестах лучше леску и шок лидер притопить скользящими беклидами, ну чтоб на верняка...
Одинаково видят только слепые...
Володя, если рыба ест пищу в районе наших насади и крючка, то все равно, какой бойл стоит на волосе: Richworth, Nutrabaits или твой бойл...
У карпа полуметровый круг под его мордой – мертвая зона и эта фаза распознания корма карпом называется: "Фазой определения пригодности корма" (V). Данная фаза имеет два этапа:
этап принятия предварительного решения (схватывание) (V-1);
этап принятия окончательного решения (заглатывание или отказ) (V-2);
Карп использует следующие сенсорные системы:
этап принятия предварительного решения (схватывание) (V-1): (1), (4), (5), (6), (7), (8);
этап принятия окончательного решения (заглатывание или отказ) (V-2): (7), (9);
Сенсорные системы карпа: На этапе поиска пищи и принятия решения о принятии или не принятии насадки карп задействует следующие сенсорные системы:
- Зрительная сенсорная система (1);
- Обонятельная сенсорная система (2);
- Слуховая сенсорная система (3);
- Сейсмосенсорная сенсорная система (4);
- Электрорецепторная сенсорная система (5);
- Общая химическая сенсорная система (6);
- Осязательная сенсорная система (7);
- Вкусовая наружная сенсорная система (8);
- Вкусовая внутри-ротовая сенсорная система (9).
Теперь давайте думать, что карп таки принял решение заглатывать насадку,... а у Вас тупой крючок, узел пережженный, леска – так себе, шнурки на ботинках развязаны и Вы упали при вываживании рыбы...
То есть, предложенные методы совершенно не подходят для оценки привлекательности бойла.
Лучше всего выбрать методику, позволяющую оценивать следующие события в цифровом, количественном восприятии и позволит отделить и оценить степень привлекательности программы:
- количество подходов (непонятных пиков);
- количество поклевок;
- количество паровозов (уверенных и не очень);
от степени подготовленности лаборанта:
- количество сходов;
- количество разогнутых крючков;
- количество обрывов снасти;
- количество подсеканий (удачных и не очень);
- количество пойманных рыб.
Анализируйте только один вид бойлов. Если хотите сравнить свои бойлы с фабричными, то проведите сессию из семи дней на данной фабричной программе, получите соответствующие коэффициенты. А затем проведите такую же сессию на своей первой, второй, третей, ... десятой программе. Получите цифровые значения и сравните их.
В сравнении всегда важен числовой масштаб и размерность. Не правильно сравнивать километры с килограммами, а вот свою (любую) размерность Вы придумать вправе, например, безразмерное расстояние или выраженное в процентах отношение разности неких величин, выраженных в процентах к отношению суммы этих же величин, так же, выраженных в процентах...
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Григорий, это конечно логично, но... в течении времени пристрастия карпа могут меняться, и при проведении исследований с 1-й по 10-ю программу, вероятность того, что получится каламбур ...ну очень велика.
Если бы было так просто, то мы с Вами бы уже давно определили для каждого водоема свой 1-2 вида бойлов, и все...творчество кончилось. Лови на здоровье.
Но что то мне подсказывает, что точки над "И" еще долго не образуются.
Последний раз редактировалось Mi-8; 29.11.2012 в 14:48.
И слава богу!
С уважением, Александр
Костя,
Во-первых: мы получаем десять вариантов испытания одной программы (или ее незначительных вариаций), которые можем сравнить между собой и с окружающими условиями (дождь, град, снег, леска в лед вмерзла, стыки от жары расплавились, атмосферное давление, температура воды водоема, температура воздуха, сила и направление ветра, рН реакция воды водоема, циклы Луны и/или любимой девушки, любые другие параметры)...
Во-вторых: мы можем вычислить среднее арифметическое значение полученных показателей и говорить, в дальнейшем, о среднем значении привлекательности данной программы (вне зависимости от дополнительных и/или случайных условий)...
Со всех сторон выглядит хорошо...
Если вы не знаете, что именно вы делаете, делайте это аккуратно. /Ю.А.Золотов/
Если о средней привлекательности данной программы в течении определенного времени, тогда согласен.
Гриша. еще к твоему перечню неплохо добавить такую позицию, как "качество словленной рыбы" , можно на одни, очень привлекательные при этом насадки, ловить 1-3 кг тузиков , на вторые редко ,но выстреливают 8-20 кг... И такое тоже происходит...
Одинаково видят только слепые...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)