Хочу добавить
Последние годы в нашей с сыном команде мы всегда начинаем турниры на какой-нибудь одной насадке. На той, которой доверяем, и от которой ожидаем здесь и сейчас наилучших результатов.
Если много поклевок, то почти всегда в какой-нибудь одной точке пытаемся потрогать какую-нибудь другую насадку. Как правило, резко отличающуюся от первоначальной. Если была донная Слива, то пробуем какую-нибудь рыбу или пелетс, другой цвет, поп-ап, куку - и наоборот. Если долго не клюет, то пытаем другие насадки. Можем разом заменить все четыре Сливы на пелетс, или в одной точке рядом со Сливой поставить пелетс ...
... Как иногда делают другие?
Например: Стоят четыре удочки, перспективы точек, естественно, оцениваются по-разному. В какой точке чаще всего начинают экспериментировать с новой насадкой? Ответ: - В наименее перспективной!
И что делать с полученным результатом?
Допустим, поклёвки не случилось. Новая насадка не годится? Но ведь из этой точки мы особо и поклёвок-то не ждали ...
А если поклёвка произошла? Новая насадка - огонь? Или мы ошиблись с оценкой перспективы точек?
Конечно, подобных событий, которые можно трактовать совершенно по-разному, на карповой рыбалке случаются десятки, а может и сотни.
И зачастую мы сами себе усложняем их анализ. Разные точки, насадки, презентации, оснастки, корма ... И попадаем в ловушку, получая бесчисленные развилки при осмыслении полученного результатаС огромной вероятностью пойти дальше неверной дорогой ...
Именно поэтому мы начинаем турнир с четырьмя совершенно одинаково оснащенными удилищами - монтажи, поводки, насадки, стики ... Ну а дальше - по обстановке
ИМХО, конечно
Ответить с цитированием