Про Амура

[Дмитрий Сочи]

Не стоит применять любые виды крючков LONGSHANK. Размер крюка по отношению к бойлу больше, чем для карпа. Поводок длинный - 40см из мягкой плетёнки - до 25lb. Груз лёгкий - 2.5oz. Насадка - бойлы с фруктовым и сливочным запахом. Особой разницы между плавающей и тонущей насадкой не обнаружил. Успешно ловил на чистой воде, вдали от камыша. Наблюдал бешенную активность возле свежескошенного камыша. Прикормка более мелкая чем карповая, без рыбномясных ингредиентов. Сваренные хлопья овсянки и заправленные клубничным дипом однозначно дают положительный эффект.

Да, Руслан! Мне бы твои рекомендации на "Золотом сазане", были бы мы на пьедестале!

[Руслан Н.]

О небольших крюках – имеется ввиду не 1/0, 1.
Уверен, амур не засасывает и не выплёвывает крючёк, как карп. Амур пытается откусить (пережать) наживку, будто бы стебель камыша. Отсюда засечка не обязательно за край губы, а там где наколется жало. Из-за длинной, ровной и очень грубой ротовой полости рыбы крючки типа LONGSHANK не пробивают насквозь толстую плоть, а цепляются только жалом. В особенности этим страдают "бананы", в силу своей конструктивной особенности они работают рычагом на излом. Как следствие – частый лом крюков с длинным цевьём.
Стоит экспериментировать с классическим крюком на жёстком волосе с минимальным зазором от бойла, т.е. крюк и бойл единое целое.
В очередной раз "сдаю с потрохами" наработки Д.Шаповалова, токмо я подметил при этом активность амура: прикормка из приготовленного "Геркулеса", сдобренная дипом, даёт привлекательную муть, причём по всей толще воды.