Эксперименты: полезные и бесполезные. Про поп-апы и не только...

[Александр Ремезенцев]

... Может быть и есть смысл считать бжу всего кормового пятна ...

Может быть ... но для этого мы должны определить своё отношение к «рационализму» карпа
Ведь из нашей веры в «рационализм» карпа следует, что карп всегда будет предпочитать сбалансированную пищу. И если наш корм в ту или иную сторону отклоняется от идеального баланса, а рядом есть естественная пища или «сбалансированная», то карп предпочтет её ... или через какое-то время перестанет обращать внимание на наш «небаланс» ...
Именно из-за веры в этот рационализм мы и занимаемся всеми этими подсчетами. Ну а если наша «вера» в рационализм карпа ослабевает, то и важность расчетов снижается ...

[smoser]

Александр, плюсую.
У попика гораздо хуже растворимость - он меньше отдает в воду, поэтому нужно сильно его накачивать аромой, чтоб хоть что-то отдал.
Еще (сразу скажу, что мысль не моя, мой друг высказал ее, но она многое объясняет) - поп с резким не знакомым запахом на донном с запахом еды может восприниматься как пищевой конкурент. И взятие здесь не с целью съесть, а с целью убить.

Про цвет - чем выше солнце над горизонтом - тем ярче цвета попика.
Т.е. когда солнце активно - ближе к красному, когда не активно - к белому.
Чаще всего у меня работает желтый.
Объясняется тем, что с определенного угла падения свет начинает отражаться от поверхности и белый просто более виден при минимальном количестве света. Но когда в воду поступает много света - белый может настораживать.