|
Я же не зря сказал Погуглите, если действительно есть желание узнать правду. Да, это не пятиминутное дело, а Вы как думали, всё на блюдечке подадут по Вашему первому требованию? Со временем, Вы начнете понимать, чем отличается авторитетный источник от менее авторитетного, или у которых авторитет накрылся медным тазом. Но некоторые почему то именно таким больше всего беспричинно доверяют. Так же Вы начнете отличать умных людей от глупых, людей от ботов, и т.п.
Но я дам одну подсказку, ни одно издание не может быть авторитетным, таким может быть ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, который дорожит своей репутацией и это тем или иным образом можно проверить.
Последний раз редактировалось KomC; 19.01.2020 в 23:04.
Все будет хорошо!,,Для всех аффелированых лиц! Ну как и везде!... Ну а если серьезно... Если уровень жизни поднимет,,,По рейтингам и по ФАКТУ всех правителей переплюнет!
89105567488 Ватсап, телеграмм.
По версии Forbes круче только Си Цзиньпин https://infografics.ru/all/silnye-mi...ye-ljudi-mira/
А почему рейтинг Форбс нужно смотреть не на сайте Форбс? Тем более устаревший.
Потому что это последний. Свежее нет. Во всяком случае мне то же не попадался. Если вы знаете, где посмотреть, дайте ссылку.
https://www.forbes.com/powerful-peop...t/#tab:overall
Погуглить, давно стало синонимом "воспользоваться поисковым сервисом". Не важно каким. Персонализированные запросы легко отключаются. Сами сможете найти или подсказать? И почему я должен краснеть? Странный у Вас опыт в таких вопросах, вроде аватар мужской.
В чем смысл давать Вам мой источник? С какого такого перепугу он сразу должен стать для Вас авторитетным? Так не бывает.
Не стоит оправдываться. Я же вам сказал, "нет так нет". Какая разница, авторитетное издание или авторитетный журналист.
Будет ссылка, вот и увидим, что для вас "авторитетный источник".
Разницу то я почувствовал.
Ссылку не увидел. Видимо преподаватель геометрии слаб, что не может даже учебник дать первокласснику, для прочтения.
Зачем? Зачем вы пытаетесь делать "хорошую мину ..."? Ссылки от вас не будет, ведь вы сами прекрасно понимаете, что все источники наброса так себе. Я вам давно сказал, нет так нет. Какой смысл в этой пустой полемике? Более не настаиваю на ссылках на источники ваших тайных знаний. Замётано?
Так Вы свой пост в бреду что ли удалили и забыли, о чем там писали? У Вас там было три поста подряд, а осталось только два. Пропал именно тот, на который я Вам ответил. Впрочем, как я вижу, Вы всё равно смысл сказанного не поняли. И я Вам ещё вот что скажу - это совсем неприлично так жульничать, да потом еще и перекладывать на других вину за собственные косяки. Вы тут в лохотрон что ли решили поиграть? Рассчитывали, что никто не заметит подмену?
Вот такие случаи я имею ввиду, когда говорю о репутации. Возможно Вы лоха и найдете и для кого то Ваше мнение будет авторитетным. Станет ему полезным уроком на будущее. Увидим. Я же более не собираюсь с Вами общаться.
Ok.
Деонисий! Урок окончен!
Возвращаясь к теме, там как то странно рядом оказываются понятия "поднятие уровня жизни" и "рейтинг влиятельности Путина в мире". Давайте привыкнем задавать себе вопросы. Разве есть какая то зависимость одного от другого? На чём основан этот рейтинг? А точно ли хорошо, когда у руководителя страны такой рейтинг? А повод ли это для гордости?
Если обезьяну с гранатой заселить к кому то в дом, то она сразу станет самым влиятельным жильцом. Все станут только о ней и говорить, может даже подачки в виде бананов время от времени подкидывать. Слон в посудной лавке, тоже будет самым влиятельным. Боюсь, кем то подобным нас в мире и воспринимают.
Например, обратите внимание, в наших СМИ бесконечно муссируется тема США. Зато нас в их повестке практически нет. Ну не интересны мы им. Самые интересные для них, это они сами, потом Китай. Мы там появляемся только когда в очередной раз чего нибудь отчебучим. Например Крым аннексируем. Ну или какой нибудь сенатор к слову упомянет о нашей агрессивности и неадекватности. Даже смешной мультик про СуперПуперГиперМегаРакету их не впечатлил.
Нет, можно конечно на деньги награбленные у собственного населения нанять иностранных журналистов для написания "правильных" статеек. Подлецов в любой стране хватает. За деньги напишут что угодно. Даже Путина будут прославлять и рейтинг ему поднимать. Думаю, ни для кого не будет открытием, что такие методы применяются. Все наверняка знаете, профессионального американца Майкла Бома - ранее регулярно приглашаемого на политические ток шоу в качестве "мальчика для битья". Есть такие и украинцы, и либералы, и оппозиционеры. На это власти бабла не жалко. Надеюсь не нужно объяснять, что на этих шоу всё постановочное? Перебивают, кричат, хамят и хлопают по команде. А бывает и руки распускают для повышения градуса. Но что то уже ушел от темы.
Если посмотреть русскую версию Форбса, так там можно найти еще много любопытных рейтингов, некоторые могут не всем понравиться. Если внимательно и вдумчиво читать, да еще и сравнивать персоналии между собой, то очень странно начинают выглядеть например "заседатели" ГД и СФ. А если еще и принять во внимание, что многие, если не большинство, там оказались с подачи президента, то и сам Путин в этом свете начинает выглядеть как то нелепо.
Последний раз редактировалось KomC; 20.01.2020 в 11:59.
всем понятно , что влиятельный исключительно из за неограниченной власти ,
имеющейся военной составляющий и ... поддержки зомби населения ))
у других просто таких же возможностей нет ..)) Посмотрел бы я на лидеров
других стран , которые за счет населения , в экономическом плане
строят себе карьеру самого влиятельного человека ))
По моему на этом сайте пользователь может удалить или редактировать содержание своего поста, но сам пост нет. Это могут сделать только модераторы. В районе 418 поста ни каких движений по удалению или редактированию я не обнаружил. Уточните, кто и что удалил? А то как то не очень всё это получается...
Последний раз редактировалось Tolik; 20.01.2020 в 13:29.
совершенно верно...
Подобные рейтинги для меня, лично, сравни рейтингам из женских журналов типа «10 самых значительных фраз, произнесённых в фильмах». Сопли в сахаре. Не помню где, но точно читал, что владелец Форбс просто ненавидит Трампа и все подобные рейтинги публикует в пику ему. Фигня это всё, короче.
Не хочу показаться не вежливым, но для чего, или для кого Вы это написали? Неужто есть такие, кто это не понимает? Я имбецилом здесь ни кого не считаю. Не заметил, что кто-либо оценивает работу президента по рейтингу Форбс, а не по качеству жизни. Хотя... чего греха таить, мне лично импонирует, что не алкота, подтянут и т.д..
Вы тематические поля разграничьте. Я бы их разделял на экономическое и силовое. В экономическом поле Вы абсолютно правы, нас они в упор не видят. Китай - да. Реальный конкурент. В силовом и мы конкурент, либо "слон в пасудной лавке", как Вам удобней п.с. По поводу мультика. А какая должна быть реакция, чтобы Вы сочли, что "впечатлил"?
Вы знаете, я их не смотрю и не смотрел никогда. Ну так, пару раз по пару минут. Про то, что постановочное, честно скажу - не знаю.
Последний раз редактировалось Руслан М; 20.01.2020 в 16:35.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)