|
Пожалуй самоустранюсь от дискуссий. У нас видимо голова по разному устроена. И вопрос даже не в оценке происходящего или разности мнений. Тут что то другое. Скажу так, давайте просто выполнять свою работу и приносить пользу не только лично себе, но и государству нашему. Безотносительно, кто у руля государства и что мы думаем о происходящем.
Мир всем.
Последний раз редактировалось Деонисий; 19.01.2020 в 20:15.
Шикарно, шикарно. Вы, Руслан, в полемическом запале, смотрите в книгу а видите фигу. Разницу между “оставаться» и «пытаться остаться» понимаете?
Мы можем только гадать, из каких критериев исходит Власть, дабы понимать «народные настроения». И насколько эти настроения её, Власть, вообще волнуют. И какие выводы она делает. Можно лишь констатировать, что устремления Власти и народа различны. От слова «совсем”. Если руководствоваться историческими прецедентами, то за действия куда меньшие, чем наша т.н. пенсионная реформа, правителям отрубали головы на раз, но Власть спокойно пошла на это и оказалась полностью права. Если вам интересны игры разума, то можете решить для себя - Власть не знала Историю, включила наш знаменитый «авось» или стопроцентно была уверена, что население суть стадо баранов. Факт произошедшего не изменится.Сообщение от Руслан М
У меня есть своя версия происходящего и, по мере своих скромных, пытаюсь ею делиться.Сообщение от Руслан М
Эх Док, какой там запал.. Нету эмоций. Вот были времена...
Ну да ладно. Разницу понимаю, а как же. Но вы же вот что написали - "Путину незачем пытаться остаться у власти, он давно в ней". То есть, когда срок власти окончится он не будет пытаться остаться?
Зачем нам критерии. Важно то, что она это делает. Осуществляет контроль. У власти силовик и бывший разведчик. Мне кажется ФСБ работает хорошо в нашей стране. Все отслеживают (не удивлюсь, что и нашу писанину тоже). Это необходимо для поддержания стабильности, так необходимой власти.
Послушайте, я ответил на ваш вопрос аксиомами, а не лозунгами. Потому, что это единственно возможный ответ на вопрос "как можно поднять экономику страны", но он Вам не понравился. Вы наверное хотели услышать ответ типа "без Путина никак"? Но не существует таких экономических методов. Да и опровергнуть мои выводы Вы разумно не пытались.
Что же касаемо Конституционного суда, то там Вы видимо тоже главное упустили. Задача поставлена Путиным так, чтобы он мог не только как сейчас "назначать" судей, но и "увольнять". Тогда точно больше никто не вякнет о нарушении им Конституции.
Вас смущает гражданство? Так чего же Вы раньше то молчали? У нас граждане США сидят в Госдуме и принимают для нас законы как мы должны жить.
Можно поинтересоваться, откуда вам известно о зарубежном гражданстве депутатов государственной думы? СМИ афишировали или из ГУВМ доложили?
Я почему спросил. Некоторые СМИ говорят, есть. Другие говорят, нет. Кому верить?
Роднина например
Что Роднина? Не говорите загадками.
Здесь вопросы задаю Я, в глаза смотреть...
И заплакал диссидент с мыслю,...... - что кому то должность милиционера осталась в наследство. )))
Экономлю энергию, поэтому включаю воображение
Просто навальнята подумали и решили, что если чел имеет недвижимость за границей, то он имеет ( в некоторых случаях) получить аид на жительство, а где то и гражданство, а почему бы и нет?
Он не будет пытаться, он останется, на что косвенно указывают множество факторов. И авральное переписывание статей Конституции в весьма сомнительной и точно нелегитимной компании - лишь один из них.
Это ваше, повторюсь в сути рабское, представление о власти. Для меня же оно просто оскорбительно. Оскорбительно для моего разума. Я остаюсь приверженцем теории "малого" государства и "большого" человека. У нас же в чистом виде азиатщина или даже африканщина в самых худших её проявлениях.Сообщение от Руслан М
Я не очень понял в чем загадка? Что Роднина гражданка США? Фетисов ещё. Откуда взял? - погуглите и найдете без труда. Почему верю? - потому, что опровергать это они даже не пытались, да и дети их там живут и возвращаться похоже не собираются. Это граждане, а есть еще те, у которых вид на жительство, но там уже трудно подсчитать, особенно в Совете Федерации.
Почему некоторые не верят в это под разными предлогами? - потому, что неудобно.
Они оба давали вот такую присягу: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог»
Это конечно право каждого человека, стать гражданином любой страны, а может и не одной. Но что они делают в наших органах законодательной власти? Кто и зачем их туда протащил?
Последний раз редактировалось KomC; 19.01.2020 в 22:10.
Те, для кого " американская " Конституция России ближе к телу.
Зачем вы так палитесь?! Вы серьёзно? Вы сейчас решили признать, что ваши умозаключения основаны на вере, а не фактах и здравом смысле? Что я должен нагуглить? Перепечатывание одного и того же наброса в различных третьесротных изданиях, названия которых я не знал до сего вечера? С чего бы?
Последний раз редактировалось Деонисий; 19.01.2020 в 22:28.
Значит вас не затруднит дать ссылку на "авторитетный" источник. Будьте добры.
Посмотрите интервью Медведева! Его героическая оценка, героическим результам его же правительства , соответсвущая запросам и требованиям президента. Его полная удовлетворённость проделанной работе и будуюшему назначению.
Ну это б..ь полный ..,,
Эту тему просматривают: 19 (пользователей: 0 , гостей: 19)