|
Олег, синтетические запахи, это все от лукавого! Если pH водоема больше 7, разводишь один грамм бетаингидрохлорида в 99 граммах воды и обмакиваешь любой бойл. Если поклевки нет, то перезаброс, каждые 30 минут. Запахами советую сильно не увлекаться, насыщенные синтетической аромой насадки, начинают хоть как-то интересовать рыбу только после длительного вымачивания. Если не верите, накатайте бойлов-пустышек (манка-соя-патока), обмакните в водный раствор любой аминокислоты, при наличие рыбы в секторе – мгновенно начнете ловить…..
кислые насадки-это какие,например??
Олег, любой насадочный материал легко можно сделать кислым на вкус. Для этого его достаточно погрузить на некоторое время в кислый раствор. Идеально для этих целей, это обмакнуть свою насадку в раствор молочной кислоты, если нет под рукой этой кислоты, то можно в раствор лимонной кислоты или, как я описал выше, в раствор бетаингидрохлорида. Вещество бетаингидрохлорид при растворение в воде дает кислый раствор, причем и другие многие аминокислоты дают при своем растворении в воде кислые растворы с pH ниже 7…..
Последний раз редактировалось makh67; 09.09.2012 в 14:16.
Андрей, вовсе не так! Рыба может быть в районе твоего монтажа и полностью игнорировать твои насадки. Скорее всего так и бывает в жизни. Если дать ей то что ей надо, поклевка идет буквально в течении 2-10 минут и как правило, карп такую насадку берет очень уверенно, без страха и глотает до самих гланд. Для себя решил, не мудрствуя лукаво, весь свой насадочный материал делю только на две категории: на вкусные - съедобные и на интересно-пахнущие -привлекающие. Как писал ранее, разработал способ как это делать на водоеме. Не хочу засорять эту тему, поэтому не входя сильно в подробности скажу только несколько слов. На израильском платном водоеме, для сравнения со своими дипами на основе аминокислот и биологически-активных препаратах, уже проверил с десяток фирменных вонючек, от крутейших фирм, особенно те, что меня интересовали. Некоторые из них, карп принципиально отказывался вообще брать в рот, а например GOO, только через пол часа начинал работать. Я даже вывел свою теорию: “ловля карпа на изменении концентрации аттрактанта”. Сегодня считаю, что технически неверно добавлять аттрактан в бойл сразу при его изготовлении. Намного аффективнее пользоваться наборами дипов и бойлом пустышкой....
Последний раз редактировалось btishin; 09.09.2012 в 17:45.
Борь, ну хоть Вы .. ну сами знаете..
goo и Goo - разные.. ну и по тексту..
ПС Варят - зря??...... Сегодня... вот и я о том же.....
Андрей, наверно так и есть. Кто его знает, как и с какой скоростью варенный бойл будет отдавать что-то в воду и вообще, он может наоборот, только впитывать все в себя со дна водоема, особенно если его пересушили. Конечно он может привлечь карпа, но еще больше у него шансов отпугнуть рыбу. Вареный бойл, это уравнение со многими неизвестными и чем больше в нем содержится компонентов, тем больше он непредсказуем в своей работе. Самый уловистый варенный бойл этот тот, на который рыбак за несколько минут до перезаброса вытащил карпа. Во всяком случае, у использованного варенного бойла есть больше шансов понравиться еще не пойманному карпу, чем свеже-ароматному, сухому его собрату не побывавшему в воде (ИМХО)…..
Последний раз редактировалось btishin; 09.09.2012 в 23:23.
Много раз в своей жизни на один и тот же насадочный бойл ловил три рыбы подряд (больше не пробовал), думаю не я один такой... Так же и свежие (свежие- то есть мягкие, свежий завоз), пахучие до безумия химией заводские бойлы, срабатывали сразу ... но я так же солидарен с Борей, что карп будет воспринимать более естественным кормом, тот , который пропитался водой с водоема и стал более мягким в результате этого...Но учитывая, что карп еще и любопытен, словить на высоко атрактивную или привлекательную чем либо другим насадку (цветом, движением-попап ) тоже вполне возможно и часто происходит...
Одинаково видят только слепые...
Жестко Вы ставите условия, мне трудно уложиться и пояснить, как я понимаю в чем преимущество пылящего бойла над варенным и все это надо сделать обязательно в трех словах. С моей точки зрения, у пылящего бойла есть преимущества, а также имеются недостатки. Если Вас интересуют только преимущества и Вы настаиваете чтобы я это сделал в трех словах, то назову только одно: у пылящего бойла есть время жизни на дне водоема, оно определено временем его распада, в этом его огромное преимущество и предсказуемость...
Последний раз редактировалось btishin; 10.09.2012 в 17:53.
А у меня другие три слова в пользу пылика...это когда я беру любую,питательную,аминокислотную,гормонную,и прочею добавку которую я добавляю в бойл,и практически на всех с другой стороны написано эти три слова "Не нагревать выше 25 градусов"...а не..не три......но смысл таковой..Сегодня читаю,о кормлении карповых рыб, за свежею печень,сразу после запятой замечание...нагревание значительно понижает питательность печени...все в пользу пылика...вопрос как увеличить растворение...??Пектин?квиттин?желатин??
Последний раз редактировалось Вячеслав1; 10.09.2012 в 18:17.
Олег, все верно! Карп очень любопытная рыба, но с возрастом, как правило, рисковать за свое любопытство, потихоньку улетучивается и не только у человека. Если мы не соревнуемся и ловим трофейного карпа, то лучше не экспериментировать с ароматными бойлами и пеллетс. Вероятность, что они понравятся дикому карпу очень низка, а вот испортить себе рыбалку ими можно легко. Именно поэтому, многие зарубежные карпятники в поисках трофея, стараются кормить и ловить исключительно на натуральные насадки, типа, тигровый орех или кукуруза, правда, за исключением пиар-рыбалок, если они выполняют рекламный заказ фирмы производителя питания и насадок для карповой ловли (ИМХО)...
Боря, подскажи мне бойлы без запаха от более-менее известных фирм.
ну так как бойлы и запахи производят исключительно для рыбаков(а не для карпов),то найти бойлы без запаха будет сложно,хотя совсем не сложно сделать их самому!
Я к тому, что если бы без запаха бойлы ловили на голову лучше, даже просто лучше, то производитель бы имел их в своей линейке. Хотя что такое запах - тот еще вопрос.
Очень часто при смене именно на какую либо сильно атрактивную по запаху комбинацию насадочных бойлов карп начинает брать исключительно ее и перестает реагировать другую предложенную ему , причем одинакового оттенка ... Думаю карпы как то чувствуют и запахи тоже, но вкус наверное для них важней, не зря они пару раз втягивают в себя и выплевывают насадку, перед тем как уже взять окончательно...
Одинаково видят только слепые...
Олег, все в точку! Мне после моих экспериментов сегодня представляется, что если водоем не знаком рыбаку, дабы не навредить себе, прикормка, как общий фон должна быть абсолютно нейтрально-натуральной. Жестких, синтетических “запахов” лучше избегать вообще. Дикий карп с ними, скорее всего не знаком, не думаю, что есть смысл пытаться его удивить. Если бойлы, то начинать кормить с пустышек, если зерновые, то можно лишь чуточку подкислить и придать вкус сухофруктами при замачивании. На этом нейтральном фоне прикормки, пытаемся выделить насадку, но ни в коем случае не мощно заранее пропитанную аттрактантами. Для начала, пустышку бойл обмакиваем на несколько секунд в дипе и делаем скрининг. При таком подходе, чем чаще перезаброс, тем лучше. Если видим, что рыба отзывается и делает это активно, то самую малость начинаем пустышки для прикормки допировать этой аромой, но главное, это не переборщить....
PS
Раз мы не имеем достоверной информации о наличии рыбы в секторе и о том, как она реагирует на нашу прикормку, то лучше вообще не кормить, чем пытаться со словом "ебть", перезабросить в маркер сотни килограммов продуктового материала.....(ИМХО)
[QUOTE=makh67;84912]To Артур Зубов
Пробуй на ананас с бананом, персик и , сори , про ph не заморачивайся...
ок, спасибо! Я ловил на снеговик слива тонущий + ананас попап, потом оставил только сливу и была поклевка. Кста, побывал на разных водоемах в той местности (все дикие пруды, расположеные в радиусе 30 км), так вот бойлы вообще не сработали, только кукуруза из банки. Рыба вся 1 кг - 4,8 кг. Местные рыбаки бойлы вообще не используют из-за отсутствия поклевок на них, а на кукурузу ловят приемлемо. Убедился на собственном опыте. Не париться и продолжать на кукурузу?
Лучше попариться.. результатом удивишься. Времени похоже у тебя маловато. Вымачивай бойлы!! и размер их уменьшай. + стики с методной смесью и быстрорастворимый пелец = будет тебе счастье..
Последний раз редактировалось makh67; 11.09.2012 в 08:29.
Перечитал обсуждение бойлов и их запахов. Как человек сломавший голову на том, почему прикормки именитых фирм, аттрактанты и бойлы не приводят к поклевкам, подчеркну на дикарях, прислушаюсь ко мнению, что для дикого карпа излишняя ароматизация есть ЗЛО. Факты ЗА: 1. карп отозвался на тот бойл слива, который уже был не первой свежести и часа 3-4 отлежал в воде; 2. Где ловил я на других дикарях лучше работала кукуруза, а в качестве прикормки вареное пшено смешанное со жмыхом 1:1, в метре лежат бойл и фидер с кукурузой, кукуруза работает, бойл отдыхает; 3. пример из Воронежской области: два пруда у одного хозяина, расположены рядом через насыпь (платину). На одном на бойлы не ловят из-за бессмысленности, а кукуруза огого как работает. А на втором пруду только бойлы применяют и карп берет их очень смело. Со слов хозяина карп приучен к ним. Карп на первом пруде до 5 кг, а во втором за десятку. Лично не был, рассказал товарищ, после трехсуточной сессии. Что бы было более понятно, речь шла о 7 водоемах в радиусе 30 км. Буду экспериментировать не с запахами а с их отсутствием и минимизацией. Всем спасибо!!! Коллективный разум и опыт это сила!!!
Не знаю прав ли я или не прав, Андрей меня поправит,но мое мнение запахи не как не привлекают карпа,они просто являются раздражителями рецепторов,когда Пш водоема и бойла оптимальные для его рецепторов тогда и возможна поклевка,на диком водоеме карп не знаком с данными раздражителями,и НАВЕРНО в целях безопасности просто не берет насадку,а вот когда в течении двух трех и более дней идет прикармливание,он его начинает как то распознавать.ну и тп....)Не давно читал статью по питанию карпа,там черным по белому написано..жрет все....причем при введения комбикормов может отказаться от естественной пищи в пользу более питательного корма.....кто автор данной статьи не помню ...но я с ним согласен...
Спасибо, Борис. Думаю, что еще пару преимуществ можно смело накинуть. Но вот всего два минуса (лично для меня) которые ну все поганят: 1. малый срок жизни (сложно ждать трофей, нужны частые перезабросы, лишнее плюханье), 2. В процессе меняют свой диаметр, что связано тесно с механикой работы монтажа.
Вам действительно сложнее, но эта проблема решаема, подумайте, уверяю Вас, это не сложно. По заказу Володи Павленко пришлось повозиться и сегодня могу легко из любого пылящего бойла сделать вареный и для этого не нужна кастрюля и сушилка. Скорость пыления хорошо регулируется, можно сделать так, что и трое суток будет бойл лежать на дне водоема не меняя первоначальный объем и вес.....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)