Вот тут согласен, большинство наших водоемов безрельефные корыта, в которых 3-4 перспективных точки на весь водоём, а на медвежке кажется грубо перспективным каждый квадратный метр(условно)
Может быть поэтому её называют сложным водоемом'? Потому что большинство впадает в ступор когда находят маркером много интересных мест, но рыба ведь не везде! А вы знаете каким именно эхолотом рисовали карту структурником с боковым обзором или?
Ладно проехали..
Хочу вернуться к большим карпам, уже говорили что мелкая насадка рулит, так она рулит практически везде, тут скорее не в насадке дело а в желании крупной рыбой питаться, т.к. если цель большой карп(скажем 25+)все знают на медвеге много амура и других больших рыб, условно назовем их всех сорной, именно ту что <25, то в точке ловить нет смысла, надо ловить в стороне, и причем не просто где то, а ловить на тех участках куда большой карп выходит питаться , к примеру на конкретную точку с ракушкой, и тут сложность не только в том чтобы найти этот пятак, а в том что захочет ли карп в это время кушать, соответственно просчитать и вычислить это не реально! Нет такого человека который сможет ловить каждую сессию рыбу исключительно даже пусть не 25, а хотя бы 20+!
Поэтому нам остается лишь рассуждать и предполагать на эту тему, хоть это и не нравится Вячеславу26.