Многие карполовы считают, что прикормочные бойлы могут быть обедненными питательными веществами и быть аналогом сыпучей прикормки.
Типа не насытить, но заставить искать что-то более существенное.
А тут раз, - и вкусный насадочный бойл. Успех!
Вот только с крупным карпом такой номер проходит редко, даже очень редко.

Цитата Сообщение от Carpusha Посмотреть сообщение
Прикормочные- задача привлечь рыбу в точку, заставить её питаться, быстро перевариваться, не создавать дискомфорта при переваривании.
Насадочные- задача заставить рыбу взять его в рот.
Согласен с Андреем, что задача прикормочного бойла привлечь карпа, питаться этими бойлами, а также вернуться, чтобы еще питаться.
Для этого прикормочные бойлы должны нормально перевариваться и создавать ощущение у карпа полноценного питания.
Для этого никак не могут подойти "пустышки" манка-соя-кукуруза-ароматизатор.
С такой едой карп заскучает и вряд ли вернется ещё поесть.
Прикормочные бойлы должны быть питательными и по определению не могут быть дешевыми.

Другое дело бойл насадочный.
Можно ли использовать для насадки прикормочный? Конечно можно. Даже не обязательно его чем-то выделять.
Но лучше выделить.
То ли как снеговик или поп-ап, то ли дипованием или ПВА-стиком, приемов много.
Питательность для насадочного бойла вторична, важнее его презентация.