Михаил, трудно сказать, как у них там в Африке, наверное, все по-другому, там все огромное: слоны, жирафы, бегемоты, говорят в Африке и мухи раза в два больше наших, если кепкой накрыть, то из-под нее лапы выбиваются наружу. Конечно, поговорить о концепте народных бойлов ужасно интересно, ну а после, порассуждать уже о стратегии бренда будет вдвойне интересней! Однако прежде, чем обсудить затронутые тобой вопросы, и чтобы это обсуждение носило традиционную ориентацию, то я бы тебе предложил обсудить концепцию построения форумного общения в целом, которая сегодня напоминает в большей степени плохую постановку театра абсурда, нежели дискуссию коллег по увлечению. Представление этого самого абсурда всегда типично и проходит с цикличностью в 4-6 страниц, а выглядит во всех случаях примерно так (я только недавно, наконец, прочитал всю нашу тему):Сообщение от Michael
Итак, представление начинается с того, что в тему поступает некий полезный контент, как правило это сообщение от самого производителя или редкого от залетного, еще неискушенного читателя, ибо постоянные читатели уже давно не пишут вообще, ну, или крайне редко, поскольку от частого чтения форума, желания писать видимо отбивается навсегда. После того, как, сообщение опубликовано, на него с «жадностью» бросаются все категории пользователей, такое впечатление, что его давно ждут с большим нетерпением. Повышенный интерес, каждому новому сообщению, вызван еще и потому, что собственно читать больше особо на форуме и нечего (кроме барахолки). Ну, а поскольку, все уже четко понимают, что в клетку со львами брошен кусок мяса, то начинают запасаться попкорном и поудобней устраиваться в креслах. До подхода тяжелой артиллерии, иногда, сообщение может получить пару искренних комментариев, это все те пользователи, которые успевают что-либо написать до мнения главных экспертов (адептов). Чуть позже, не спеша подчаливают сами адепты форума, всегда с кучей неразрешенных сомнений, недовольством, критикой и глубокими мыслями по существу вопроса. Они важно и степенно начинаю повторят, как старый, сто раз пересказанный анекдот, одну и туже притчу о рыбной муке, пищеварении карпа, метаболизме у рыбы, питательной ценности бойлов, английских производителях, ингибиторах и пр. Выдав порцию критики адепты уступают место злопыхателям, те практически мгновенно, подхватывают волну сомнений и недоверия, писать про ингибиторы они разумеется не способны, т.к. не имеют о них малейшего понятия, но подбавить свою ложку дегтя очень даже не против! Тогда в ход идут самые примитивнейшие приемы в виде таких тупейших аргументов, как «купил, и не поймал», «на вид круглые и пустые», «сам не пробовал, но ребята говорили» и пр. Главное постоянно дуть, чтобы не погасло!
Под занавес, в конце дня, всегда прилетает недомух с вентилятором в одной руке и горшком собственных экскрементов в другой, после чего наступает новый виток лобковой критики. Ну, а поскольку процесс этой критики носит неконтролируемый характер, и с большой площадью покрытия (минимум в 2 страницы, если вовремя не остановят), то случается так, что ненароком «критика» забрызгивает и адептов форума, а иногда долетает и до самих модераторов. Получив от последних порцию увесистых шлепков мухобойкой, недомух улетает восвояси или залипает уже, где-то в другой теме. К утру «дворники» зачищают площадь от помета и на какое-то время жизнь в ветке замирает, а форумчане покуют недоеденный попкорн в ожидании очередной серии, до тех пор, пока, кому-то не вздумается, что-то неосторожно написать или по глупости спросить.
Собственно, на этом можно было ставить точку, если было бы не так печально…
Ответить с цитированием