Результаты опроса: Пользовались данной продукцией, нравится?

Голосовавшие
197. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Пользовался, пользуюсь

    80 40.61%
  • Желания нет эксперементировать

    13 6.60%
  • Хочу испытать

    49 24.87%
  • Респект производителю

    17 8.63%
  • Качество не понравилось

    38 19.29%
Показано с 1 по 30 из 6626

Тема: Продукция "Катран"

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    Виталий, я имел в виду, что диаметры у них более-менее четкие - хотя в плетне их сложно померить .
    Михаил Иванович, относительно диаметров, всё можно измерить, разговор не об способах контроля. А о том, что так сложилось уже на рынке, что ОЧЕНЬ много шнуров неправильно промаркированны. И это очень плохо сказывается на потребителе. Он не может купить шнур, такой как ему нужен, а вынужден покупать такой какой ему ПРОДАДУТ.
    Полностью отсутствуют стандарты:
    Взяв шнуры 10 производителей с заявленным диаметром например 0,16мм - ВСЕ они будут иметь различные диаметры.
    От 0,20мм до 0,45мм.
    И с этим , что то нужно делать. По крайней мере, я так думаю.

    Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    Разрыв - дело уже второе и имхо не так важное.
    а тут я с вами, категорически не согласен. Разрывное усилие я считаю, более важное чем диаметр. И неправильно написанный на этикетке ( как градус у водки) опасен для рыболова.
    Купил 40 градусов, выпил сам 0,5л. и не водном глазу.
    Купил шнур с разрывной 10lb забросил, получил поклёвку, попытался вываживать и бацццц.
    Рыбалка испорчена.

    И по способам измерения диаметра:
    Самый простой, это использовать микрометр, но не сдавливать шнур, а остановить измерение в момент касания губок микрометра, краёв шнура.
    и напоследок, я скажу, почему так много уделяю внимания, честности производителя.
    уверен, что каждый кто сам себя уважает, не хочет, что бы его обманывали - это первое.
    а второе - это если у меня был шнур 016 и я хочу купить 016 но другого производителя то они должны быть ОДИНАКОВЫЕ.
    Катран в России http://katran.eu/katran_russia

  2. #2
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,974
    Записей в дневнике
    7
    На зацепе, чтоб леску от шока оторвать - капец, какое усилие нужно.
    На ближняке скорее голова у карпа оторвется, чем леска от шока ))
    ИМХО

  3. #3
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Нижневартовск
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,448
    Цитата Сообщение от smoser Посмотреть сообщение
    ... На ближняке скорее голова у карпа оторвется, чем леска от шока ))
    ИМХО
    Полностью согласен!
    Виталий, вы ведь сами утверждали, что МАКСИМАЛЬНОЕ усилие на материале (соответственно и на узле) при вываживании рыбы не переваливает за 2кг. Я с этим согласен, так как перепроверил ваши слова дома!!! Так вот, о какой нагрузке на узле идет речь? На 0,15 вроде ни кто не ловит. Да и как мне кажется 0,15 и правильный узел способны выдержать самую дерзкую рыбу.

  4. #4
    Цитата Сообщение от Самотлор Посмотреть сообщение
    Виталий, вы ведь сами утверждали, что МАКСИМАЛЬНОЕ усилие на материале (соответственно и на узле) при вываживании рыбы не переваливает за 2кг. .
    Да тут, Вы правы.
    Но есть силы, которые разгибают крючки из толстой проволоки.
    Нужно всегда задумываться над процессами и пытаться понять почему они происходят???
    Катран в России http://katran.eu/katran_russia

  5. #5
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Нижневартовск
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,448
    Цитата Сообщение от Виталий Кремнец Посмотреть сообщение
    ... есть силы, которые разгибают крючки из толстой проволоки.
    Нужно всегда задумываться над процессами и пытаться понять почему они происходят???
    Согласен, на глухом фрикционе все возможно и узлы слабые и проволока мягкая или перекаленная ...
    Дело больше не в фрикционе и не в длине шока, и не в узле ... ведь есть люди, которые вываживают рыб, очень больших рыб и Ваши фото тому подтверждение, а есть те кто пиняет на длину шока, узел или плохой хук ... и те кто говорит, что Катран рвется ...

  6. #6
    Цитата Сообщение от Самотлор Посмотреть сообщение
    а есть те кто пиняет на длину шока, узел или плохой хук ... и те кто говорит, что Катран рвется ...
    В том то и прелесть общения, что люди могут многому научиться, не на своих ошибках, а почитать, понять и сделать правильные выводы.
    Ведь и Вы проверили, что максимальное усилие можно приложить только в 2 кг. А до этого, я уверен, что думали во много раз больше.
    Я много общаюсь с карпятниками всего мира и заметил, что существует ОБЩИЕ заблуждения, из за сложившихся теорий в некоторых странах.
    Длина шок лидера 6-8-10-12 -15 метров.
    Все успешно ловят и все успешно кидают. Ни какой существенной проблемы в этом нет, можно использовать как кому нравится и комфортно.
    Есть ещё многие кто считает, что морковка самый лучший узел, для связывания моно лески и плетёного шока.
    Я всегда с этим спорю и утверждаю, что лучшим для каждого будет тот, узел который лучше держит.
    И это зависит не только от умения его вязать, но и от скользкости волокон и плотности плетения шока и от плотности моно и от диаметров обоих компонентов.
    Факторов влияющих на результат множество и научится правильно в них разбираться, не просто.
    Форум с конструктивным общением - этому помогает.
    А колкости и сарказм нет.
    Катран в России http://katran.eu/katran_russia

  7. #7
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Нижневартовск
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,448
    Цитата Сообщение от Виталий Кремнец Посмотреть сообщение
    ... Ведь и Вы проверили, что максимальное усилие можно приложить только в 2 кг. А до этого, я уверен, что думали во много раз больше....
    Честно? Думал, что больше и парился по поводу выбора лесы с достаточной разрывной нагрузкой. Спасибо, за Ваши утверждения! Теперь этот вопрос отпал полностью, подбираю лесу не по ее нагрузкам, а под условия ловли, т.е. эластичность, способность противостоять абразиву и острым кромкам и т.д.
    И Вы правы, форум и конструктивное общение помогает освободить место в голове, кому-то для решения задачи по поимки трофея, кому-то для новых тараканов ...
    А по поводу сарказма и посмеяться - я с удовольствием посмеюсь и над результатом своих расчетов, если они будут не правильные ... я свои ошибки признавать могу, в том числе и публично! Только вот все утверждения на сегодня сводятся к тому, что ... кто-то слышал, что-то видел ... все на уровне авторитетов ...

  8. #8
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,974
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Виталий Кремнец Посмотреть сообщение
    Но есть силы, которые разгибают крючки из толстой проволоки
    Да, но эти силы гораздо ближе к рыбе, чем узел шока

  9. #9
    Регистрация
    30.03.2016
    Адрес
    Нижневартовск
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,448
    Длина "шока", 6-ть метров или 10-ть, как влияют на заброс? Говорят, что с шоком в 6-ть метров заброс дальше ... Кто-то может это доказать математически???
    Виталий, вопрос в первую очередь к Вам, при проэктировании и расчете новых лесок, плетенок и других намоточных материалов, по логике, применяются (используются) различные физико - математические модели ... так вот, в состоянии ли инженеры Катран произвести расчет влияния длины шоклидера на дальность заброса?
    Очень хочется посмеяться над результатом ...

  10. #10
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,974
    Записей в дневнике
    7
    Помоему никак не влияет ))
    У меня основной аргумент короткого шока - экономия материала ))

  11. #11
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,974
    Записей в дневнике
    7
    Купил на тест моток нового Crypton 0,215
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5DCD393A-A835-4261-87A7-0DE08FFB4F40.jpg
Просмотров: 11
Размер:	70.3 Кб
ID:	155364
    Дома провел несколько тестов.
    1. Плавучесть.
    Леска быстро тонет после преодоления сил поверхностного натяжения.
    Кстати, преодолевает их с трудом ввиду своей тонкости.
    Это хорошо для спода, на рабочих после заброса желательно притапливать
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 23026FF3-86EE-448F-999D-DD2EF1B54B1E.jpg
Просмотров: 8
Размер:	79.0 Кб
ID:	155366

    2. Гладкость
    Очень гладкая.
    Связал узел allbright насухую. Леска почти не деформировалась.
    Порвать руками не смог
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 85BFC6E7-1D81-4712-9E20-B2AE970D0AC3.jpg
Просмотров: 12
Размер:	54.7 Кб
ID:	155365

    3. Растяжимость
    Для такого диаметра небольшая. Сопоставима с растяжимостью лесок ~0,25мм

    4. Толщина
    Нет микрометра, поэтому решил снять в режиме макро-съемки рядом с Prologic XLNT 0,22
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: A422A8D8-BC7E-46CC-82A1-A2867C5EF52F.jpg
Просмотров: 18
Размер:	67.7 Кб
ID:	155367
    Выводы врет ли Prologic (он справа) делайте сами ))

    5. Цвет
    Когда я посмотрел на леску при солнечном свете - она светилась как неон, ее отлично видно издалека.
    Дома, при искусственном освещении леска стала обычного серого света (видно на фото)

    6. Жесткость
    Не проволока, но и не мягкая. Не понял, в общем. Посмотрим на воде как полетит.

    Мне леска понравилась.
    После испытаний на воде дополню.

  12. #12
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,974
    Записей в дневнике
    7
    Дополняю отзыв по результатам полевых испытаний.
    Сразу уточню - поставил на спод.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 98BD8627-809E-42BB-A7FC-666DFC0B89C0.jpg
Просмотров: 28
Размер:	153.0 Кб
ID:	155799
    Цитата Сообщение от smoser Посмотреть сообщение
    2. Гладкость
    Очень гладкая.
    Ах как она проходит через кольца...
    вообще бесшумно. Я думаю это одна из основных причин хороших полетных качеств

    3. Растяжимость
    Для такого диаметра небольшая. Сопоставима с растяжимостью лесок ~0,25мм
    Вот тут я потерпел фиаско.
    При домашних тестах мне показалось, что растяжимость обычная для моно.
    Но когда спомб обмотался шоком и утонул - было удивление. Я его очень легко выдрал на поверхность и вымотал на глиссере. Ощущения схожи с плетней. На моно 0,215!
    Я в шоке...

    4. Толщина
    Еще одно фиаско. У меня намотан бекинг так, чтоб туда влазило 200м Prologic XLNT 0,22
    Так вот, поверх этого бекинга влезло 300м Crypton 0,215
    Теперь почти не сомневаюсь, что Prologic врет

    6. Жесткость
    Не проволока, но и не мягкая. Не понял, в общем. Посмотрим на воде как полетит.
    Очень хорошо летит

    После полевых испытаний леска понравилась еще больше.
    Единственный минус - цена перестал быть минусом и превратился во вполне объективную величину ))
    Жаба не душит, что купил такую дорогую, она того стоит!

  13. #13
    Регистрация
    09.10.2014
    Адрес
    Саратовская обл. г. Энгельс
    Возраст
    49
    Сообщений
    23
    [QUOTE=smoser;818630]Дополняю отзыв по результатам полевых испытаний.
    Сразу уточню - поставил на спод.

    Добрый день!
    Какой прирост в дальности заброса получили при использовании лески 0,215 на споде по сравнению скажем с леской 0,255?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 98BD8627-809E-42BB-A7FC-666DFC0B89C0.jpg
Просмотров: 28
Размер:	153.0 Кб
ID:	155799  
    Последний раз редактировалось Andrej64; 24.07.2019 в 12:53.

  14. #14
    Цитата Сообщение от Самотлор Посмотреть сообщение
    Очень хочется посмеяться над результатом ...
    Вопросы, были правильные. Но последней фразой Вы всё испортили .
    Катран в России http://katran.eu/katran_russia

  15. #15
    Цитата Сообщение от smoser Посмотреть сообщение
    На ближняке скорее голова у карпа оторвется, чем леска от шока ))
    ИМХО
    Цитата Сообщение от smoser Посмотреть сообщение
    Сейчас перед подсаком наоборот, ослабляю фрик и завожу рыбу, когда она изрядно устанет.
    Странно, читать ЭТИ ДВА сообщения подряд от одного человека .
    Катран в России http://katran.eu/katran_russia

  16. #16
    Регистрация
    03.10.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,974
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Виталий Кремнец Посмотреть сообщение
    Странно, читать ЭТИ ДВА сообщения подряд от одного человека .
    Ничего странного. Просто леска Катран прочнее губы карпа ))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)

Похожие темы

  1. Продукция производителя ERS
    от чайник абсолютный в разделе Карповое оборудование и снасти
    Ответов: 545
    Последнее сообщение: 08.03.2020, 22:24
  2. Продукция компании Карпомания
    от Андрей Портнов в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 08.01.2019, 20:51
  3. Продукция KCBinternational
    от Александр Гуркин в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 26.03.2017, 09:17
  4. Продукция VISION
    от Michael в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 05.03.2010, 22:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •