Предлагаю взглянуть на ситуацию с другой стороны. Сколько раз читал в отчётах примерно такое: "С начала отмаркерились и выбрали две точки. К сожалению эти точки были неудачны - первые сутки поклёвок не было. На вторые сутки опять отмаркерились и выбрали две другие точки. И поклёвки сразу (или не сразу) пошли..." Доводилось Вам читать такое? А теперь подумаем: зона - 40м. Это значит, что первые точки от вторых были не на гигантском расстоянии. Метров 40, ну 50... Однако карп эти метры проплывать не стал... Выходит, что дальнего привлечения нет? Однако смущает наличие ноздрей карпа, его обонятельных рецепторов... Природа, как известно, ничего зря не делает, даже апендикс очень нужен... И возникает предположение: а может дальнее привлечение есть, просто мы это делать не умеем? А тот, кто это умеет - сразу же получает гигантское преимущество перед другими... И вспоминается кипящий от прыжков карпа после соревнований сектор ЮАР. Ведь никто так и не дал объяснение этому зрелищу...
Ответить с цитированием
Сообщение от Красный
Если не трудно - объясните своими словами: что происходило в секторе ЮАР?
