ИМХО, а мы имеем дело с рассуждениями при неполном понимании процесса. И вы, и я, и на видео. Поясню. Большинство на видео увидели сочеание леска-растяжимость. Вы увидели сопливый фидер. Кто-то еще что. Я не ловлю леской совсем, а в первый раз случайно столкнулся с этим феноменом, держа в руках доночное удилище, спокойно поднимающее две-три секции чугунной батареи, с леской толщиной с руку. Какие там сопливые прутики в 3,5ЛБ и лески 0,25? Да и про сопливость фидера спорно. Я пару лет, за неимением спода кормился большим спомбом при помощи экстрахэвика. Замечу, недешового топового экстрахэвика. Думаю 3,5ЛБ вы не рискнете так использовать.Сообщение от Вячеслав Глоба
В видео ошибка в другом, там дуга-воздух. Она скрадывает подсечку. Дуга в воде, или без дуги в воде будет другое. Но опять всегда разное. Поэтому делать какие-то однозначные утверждения я бы не стал. Но и утверждения других без весомых фактов тоже не приму. По хукам. Когда-то давно, была статья написанная ребятами из Мустад. И там было много про то, а чегой-то столько много разных форм хуков делают. И делают даже те, что ломаются, и те, что разгибаются. Причем бывает, что они очень схожей формы и размеров. Делают и безбородые крючки, которые сложнее вынуть изо рта определенной рыбы, чем с бородкой. Они шьют хрящи и кости рыбы как масло, хрен вынешь пассатижами. А некоторые морские серии на определенных оснастках прошивают ракушки. И не ломаются. Я не спец в хуках, но тоже со скептисом отношусь к однозначным мнениям.
П.С. У Маруто про какую серию говорили? Неплохие хуки, тоже их пользую, но крайне редко.
Ответить с цитированием