Сегодня долго говорил с Максом...

[Андрей Маслов]

Он типа подающий надежды устремленный спортивный карпятник из Екатеринбурга Речь зашла об тактике ловли в паре. Его мнение грубо - можно не сочетать тактику обоих и просто ловить в одиночку кто как хочет, куда кривая выведет. Понятно, что он - образ собирательный.

Исключительно по нашему опыту работы в команде таким образом - ничего хорошего это не принесёт.
1. В команде не должно быть двух капитанов.
2. - Или же участники команды должны отвечать за разные "нюансы" процесса - один, например, за заброс и поиск точки, а второй, например, за оснастки, монтажи и насадки.
- Или участники команды должны примерно одинаково разбираться в том, что предлагает партнер, и находить консенсус.
Хотя и после такого консенсуса возможны недопонимания.

ИМХО, в команде должен быть "техник", т.е. физически подкованный, вдумчивый и работоспособный участник (ищет точки, работает сподом, делает дальние забросы и т.п.), и "аналитик", не менее вдумчивый и работоспособный (т.е. вдумчиво анализирует и принимает решения тогда, когда "техник" ещё, во время или уже отдыхает), - "аналитик", который может понятно объяснить смысл своих действий (и который может и возглавить команду, неся за это полную ответственность).

В идеале - такими чертами должны обладать оба участника команды, но тогда у них должен быть большой опыт или совместного выступления, или выступления в одних турнирах и общего обоюдовыгодного и обоюдопонимаемого анализа выступлений.

П.С. Отдельная ловля в выбранных отдельно каждым точках при полном отсутствии клёва никакой пользы команде не принесёт, факт.

[Hagakure]

Исключительно по нашему опыту работы в команде таким образом - ничего хорошего это не принесёт.
1. В команде не должно быть двух капитанов.
2. - Или же участники команды должны отвечать за разные "нюансы" процесса - один, например, за заброс и поиск точки, а второй, например, за оснастки, монтажи и насадки.
- Или участники команды должны примерно одинаково разбираться в том, что предлагает партнер, и находить консенсус.
Хотя и после такого консенсуса возможны недопонимания.

ИМХО, в команде должен быть "техник", т.е. физически подкованный, вдумчивый и работоспособный участник (ищет точки, работает сподом, делает дальние забросы и т.п.), и "аналитик", не менее вдумчивый и работоспособный (т.е. вдумчиво анализирует и принимает решения тогда, когда "техник" ещё, во время или уже отдыхает), - "аналитик", который может понятно объяснить смысл своих действий (и который может и возглавить команду, неся за это полную ответственность).

В идеале - такими чертами должны обладать оба участника команды, но тогда у них должен быть большой опыт или совместного выступления, или выступления в одних турнирах и общего обоюдовыгодного и обоюдопонимаемого анализа выступлений.

П.С. Отдельная ловля в выбранных отдельно каждым точках при полном отсутствии клёва никакой пользы команде не принесёт, факт.

Андрей, а почему бы и нет? По-моему, англичане именно по отдельности и ловили. Как вариант почему бы и не попробовать, только в постоянном взаимодействии в плане обмена информацией. Давно вынашиваю идею так половить с напарником на сессии в 48-72 часа.