Дальномер для карпятника - роскошь?

[Michael]

Я же выше писал - кинул под камыш. И потом чуть увеливаю и кидаю пока визуально не попал или по ощущениям по дну. Но камыш - не частое явление.

[Таманец М]

Про измерени дальности по инерции, сказал НЕ совсем правду.
У меня есть таблица соотвествия длины лески до точки лова на дне от дальности до маркера и глубины в этой точке.
Так вот, найдя интересную точку, измеряю дальность и глубину.
Потом клипсую маркерную плетню при опущенном поплавке и отмеряю на колышках дальность до точки лова на дне ( длину плетни)
Полученную длину по колышкам сверяю со значением из таблицы.
Так я получаю двойной контроль - вещь очень необходимая.

[Таманец М]

Админ сайта.
Сплошные проблемы: - ответ с цитированием НЕ ФУРЫЧИТ
- при редактировании остаётся только редакция без предыдущего текста.

[Таманец М]

Я же выше писал - кинул под камыш. И потом чуть увеливаю и кидаю пока визуально не попал или по ощущениям по дну.

Миша, Гена, ну давайте смотреть.
1. 5 секунд на замер дальности до камыша + 2 минуты на клипсование этой дальности (минус 1,5 - 2 метра) " по колышкам".
Я уверен, что это значительно быстрее чем сделать 2-3 перезаброса.
А если ещё в камышь улетишь и снасть потом оборвёшь.Это про скорость.
2. Про точность: визуальное измерение дальности на воде - это 5-10 метров ( при дальности 100 метров) - это статистика.


Но камыш - не частое явление.

Здесь ты, Миша, прав. И в этом случае я работаю как и писал выше. Т.Е. почти без дальномера - вот поэтому я и говорю, что дальнолмер , как и всякий девайс должен применяться там и тогда, где это необходимо и ЭФФЕКТИВНО.

Михаил, проблема состоит в надобности этого девайса. С обеспеченностью все хорошо. Мнения разделились, теперь вот сложней будет принять решения. М.И. утверждает, что нужно как меньше затрачивать времени на маркерование. У Вас мне кажется время увеличивается. Или мы за счет двойного контроля получаем 100% арезультат и не ломаем голову о правильности замеров?


Геннадий, ну и кто тратит меньше времени ????? И получает при этом более реальную картину ??
Я на первом этапе не предлагаю рисовать карту - просто вносить записи в таблицу , заранее подготовленую.
На плетне карандашом делать пометки, соответствующие интересным местам.

У меня карта складывается в голове. Но вот впоследствии , благодаря заполненной таблице, я могу в любую секунду нарисовать нужный мне фрагмент карты. Т,к. у меня есть все необходимые для этого данные. А Миша предлагает опять браться за маркер и сначала искать интересный участок , а потом его елозить. Ну и где экономия времени?? И рациональность работы во время соревнований ???