Удилища Shimano

[SeMko]

Имею в арсенале ТХ2, Velocity и ТХ7.
Все удилища в длине 13 Фт и теста 3,5 лб+
По моему скромному мнению, ТХ2 и Velocity - это не один и тот же бланк, удилища работают по разному. 135-145 метров с бойлом вполне позволяют работать.
ТХ7 ведет себя мягче на вываживании(лучше чем ТХ2 и velocity), за счет мягкой вершинки, но при этом позволяет работать (за счет более быстрого строя) с большим весом и большей дистанцией. 155-165 метров с бойлом, без ветра.

Имею так же спод Трибал Тх 13 фт 5 лб.
На мой взгляд, его рабочая зона мидики или большой спомб до 100 метров. Мягкое и легкое удилище. Работать легко, но не с большим спомбом. Слишком он его грузит. Мидик в самый раз.
хорошо пойдет, как рабочая палка, с грузом 140+.

[НОС]

Ожидаю Чуда от ТХ-2 . Пробовал спод дистансц 5,5 дубина , на зерне в спомбе . Видно данный инструмент , для дальняка и тяжёлых ракет .

[Паша]

Велосити бросали 150 м в клипсу с оснасткой. С ТХ7 через раз получалось.

[СИБарит]

Велосити бросали 150 м в клипсу с оснасткой. С ТХ7 через раз получалось.

Возможно, причина в том, что Велосити Вы смогли прогнуть и палка сработала на свой максимум. А ТХ7 прогнуть не смогли (причины не только в физике, но и технике) и она свой максимум не выдала. Мой знакомый ими груз на 190 метров кидал прошлым летом.

Пока пить не начал...

[Паша]

Евгений,так я не спорю, скорее так и есть, хотя пробовали несколько человек. Велосити менее требовательно.

[Паша]

Кстати, как по мне, так самый смак это ТХ 4.

[ZUBODAN]

Понятно, рано я обрадовался. картинки из каталога шимано, разница в материалах очевидна

Смотрите, у Shimano сейчас есть 5 сподовых удилищ из 3 модельных рядов (TX Spod, Spod, Velocity), которые выполнены из разного карбона, как и у рабочих палок TX1, TX2, TX4, TX5, TX7, TX9 (теперь уже TX-9А 2019), TX Ultra.
Иерархия строится следующим образом:
1. Модельный ряд TX Spod на базе карбона XT40. Бюджетный сегмент.
- TXS 12500.
- TXS 13500
2. Модельный ряд Tribal Velocity Spod. Это не серийная модель, выпущенная под заказ для крупного английского магазина. По сути является симбиозом между TX Spod и ранее выпускавшимся Shimano Tribal Distance Spod. Сам бланк более дорогой (HPC100) взят от Distance, а фурнитура от TX.
- TVEL12500S.
3. Модельный ряд Spod. Это самый навороченный спод, на базе карбона HPC100 + Biofibre. По сути выпускаемая в настоящее модель по тех.характеристикам ничем не отличается от Velocity Spod, по крайней мере в открытых источниках я инфо не обнаружил.
- T12500S
- T126550DS

С рынка ушли 2 модели. Shimano Tribal Distance Spod, который выпускался с кольцами SiC (он тоже был на базе HPC100) и спод Shimano Intensity Distance Spod (база уже HPC200).
- T13500S
- TINT126550DS

Я собственно говорил о Intensity - https://www.anglingdirect.co.uk/shim...pod-marker-rod
Думаю всё же не стоит рассматривать TX Spod, так как это уровень ТХ1. Я бы немного подкопил и взял Velocity Spod.

[ZmeyCarp]

Спасибо, теперь все предельно ясно. Надо копить на TINT126550DS, вопрос только что в эту цену уже и FOX horizon x5 spod\marker, по которому уже полно хвалебных отзывов((((

[Олександр]

Расскажите про TX4

[Олександр]

Кстати, как по мне, так самый смак это ТХ 4.

Расскажите про него подробней.

[Arlekin]

Shimano Tribal TX9A какой по строю?

[Тошка]

У кого имеются TX7 - подскажите , какой оптимальный вес груза для них?

[mikebond]

Писали уже - 135 гр.

[Тошка]

Спасибо Михаил!!

[СИБарит]

Писали уже - 135 гр.

А я кидаю 125 гр. придётся ещё груза заказывать. А ведь думал, что к сезону готов !!!

[коля-грек]

Евгений,конфеткой вес подработаешь!

[Самотлор]

У кого имеются TX7 - подскажите , какой оптимальный вес груза для них?

Немного не корректный вопрос ...
Нет точного значения массы груза при котором удилище будет отправлять его и насадку максимально далеко. Бросает не удилище, оно является инструментом в руках бросающего. И в большей степени масса груза будет зависеть от техники того в чьих руках находится данный инструмент. То есть человек разгоняющий удилище по окружности с максимальным углом, с равномерной нагрузкой дальше всего забросит груз максимального значения, но тот у кого техника построена на узких и хлестких бросках с этим же грузом "провалит" удилище. И наоборот, человек разгоняющий удилище по окружности с максимальным углом, с равномерной нагрузкой не нагрузит бланк более легким грузом от чего ему не удастся достичь желаемого горизонта, а тот кто кидает узко и хлестко может с более легким грузом перекинуть того кто кидает "очень далеко" тяжелые груза.
То есть только экспериментально, своими руками вы сможете понять, что при вашей технике с этим инструментом (ТХ7) вам нужны груза такой-то массы.
Лучше в ассортименте иметь груза разных масс, т.к. кроме вашей техники и удилища на дальность заброса влияют и другие факторы.

[СИБарит]

Наконец то умный человек вернулся !!! Очень грамотно написал, я так же думаю, только выразить мысль немог. Кстати, Андрей, два дня не могу дозвониться до тебя, ты все в подвале сидишь ?

[mikebond]

Евгений, чтобы далеко забрасывать жестким удилищем (таким ка ТХ7) легкий груз, надо его ОЧЕНЬ сильно прогибать. Т.е. тут не только техника, но и физика хорошая нужны. 135 гр. это не только мое мнение (я конечно пробовал от 120 до 140), но и мнение хороших атлетов. Впрочем, сам попробуй.

[Mi-8]

А я кидаю 125 гр.

Я прикидался со 120 граммами.....но не сразу. Думаю, всё индивидуально, но будет в пределах 120-140.

[Вжик]

Нужно потратится и купить один раз хороший бланк. Хороший бланк, поможет сгладить недостатки в технике и сбережёт в конечном итоге здоровье бросающего. Просто нужно отбросить все домыслы и излишние шаблоны

[Самотлор]

Я о том и толкую, что все индивидуально.
Не знаю какие груза ставил Женя на свои 7-ки, когда мы были на Медвежке, но мне показалось, что на некоторых бросках удилище в моих руках проваливалось.

[Самотлор]

Нужно потратится и купить один раз хороший бланк ...

Женя, что значит - один раз хороший? Как понять что он хороший для тебя и что делать если завтра появится другой хороший бланк? Как не крути, а в один раз не получится ...

[Mi-8]

Да, Женя, так и есть. Кстати, думаю лучшие бланки уже сегодня и в ближайшем будущем это от Дайвы и Шимано. Даже англичане, в сравнению с ними...кустари...ИМХО

[SeMko]

Скажу свое мнение.
Подходящий груз для удилища - очень многогоранный подбор.
Вы ловите на дистанции в 70 метров и практически полное отсутствие ветра - один оптимальный груз.
нет ветра, дистанция 90 метров и маленький стик - другой груз.
сильный ветер, дистанция 140 метров и мини-стик - другой груз.

Все относительно. Рабочее удилище тх7 - оно позволяет мне работать с грузами от 106 грамм до 135 грамм, в зависимости от условий ловли.
Удилище отлично работает в указанном диапазоне весом, с разными вводными данными. Этим и ценно. главное - чтобы в руку легко и нравилось, остальное - лирика.

Мне лично вопрос - какой оптимальнй груз для удилища - больше напоминает вопрос - с каким грузом летит дальше.
легкий груз легче разогнать, в условиях отсутствия ветра. Тяжелый требует большей нагрузки - но пробивает ветер.
Ответьте себе на вопрос в каких условиях собираюсь ловить и сами подберете оптимальный груз.

Вот поэтому и возим с собой на соревнования по 15-20 кил грузов, на все случаи условий ловли)

[Вжик]

Можно вернуться к этим сравнениям через год-два)). Шимано точно там не будет. Дайва всегда стоит в стороне со своими почитателями))

[Mi-8]

Рабочее удилище тх7 - оно позволяет мне работать с грузами от 106 грамм до 135 грамм, в зависимости от условий ловли.

Поддержу, мне в семерке нравится широкий диапазон рабочих грузов, больше чем в других палках. Мягкий кончик позволяет комфортно вываживать любую рыбу. Ну, и считаю, что палки не дорогие для этих характеристик.

[Mi-8]

Можно вернуться к этим сравнениям через год-два)). Шимано точно там не будет. Дайва всегда стоит в стороне со своими почитателями))

Женя, а кто, по твоему будет? Шимано вряд ли уже отпустит карповый рынок, ранее они видимо слабо интересовались этим направлением. А Дайва далеко не в стороне. Это тут, на форуме её мало, потому что никто ей не торгует. А в Европе и той же Англии её достаточно.

[Вжик]

Поживём -посмотрим! Эти бренды точно не рассматриваю)). Не моё. Я больше к старым и космическим тяготею

[Вжик]

Шиманки отстали от реального рынка на 7-8 лет. Уже не успеют)).