Эксперименты: полезные и бесполезные. Про поп-апы и не только...

[Fishpot]

Пока складывается картинка, что мало применить правильные ингредиенты, правильные вкусняшки, правильные флаворы, красители, технологические штучки и прочие важные мелочи, но и нужно попасть в очень узкие диапазоны, когда эта конкретная смесь выдаст свой максимальный результат. И, судя по мировому опыту бойлостроения, попасть в десятку удаётся единицам (великих бойлов со всех компаний и на пару десятков не наберется). И самое главное, даже если Компания попадает в десятку, то повторить успех с другим бойлом редко кому удаётся, что говорит о .... случайности попадания!
Как все пишут (из того что мне попалось на глаза за этот читальный сезон) революций в бойлостроении со времён Болтона не произошло. Отрасль стагнирует в повторах и маркетинговых изощрениях. Одна, правда, революция возможно произошла шесть лет назад, но итоги можно будет понять в конце этого года.
В остальном... сейчас представляется,что гораздо важнее научиться «читать водоём» и подстраиваться под него и погодные условия. Как правильно написал Олег: « в данный момент, в данном водоеме, в данном месте». Насчет чтения водоема есть хорошая первая глава в последней книге Тима Пейсли « Carp, Bait and Nutritional recognition.” Ее написал Симон Хортон, ее все и отмечают прежде всего, когда говорят о книге. Ее и главу Рода Хатчинсона. Похоже он по прежнему выше всех наголову (из тех, кто пишет по крайней мере).

[Александр Ремезенцев]

... революций в бойлостроении со времён Болтона не произошло. Отрасль стагнирует в повторах и маркетинговых изощрениях ...
... В остальном... сейчас представляется,что гораздо важнее научиться «читать водоём» и подстраиваться под него и погодные условия...

Я так думаю:

Нельзя возводить в абсолют какие-то аспекты карповой ловли, но ровно так же нельзя их произвольно принижать.
Все важно! Бойлы, место, условия, тактика и многое другое. Если сосредочиться на чем-то одном, то, скорее всего, или чаще всего, мы будем проигрывать ...

Другое дело, что у каждого аспекта может быть свой вес, своя различная значимость. И каждый вправе сам исходя из своих представлений расставлять эти веса (или приоритеты).

Ну а дальше нужно плясать от постановки задачи.
Если, к примеру, говорить о спорте, то спортсмен, имеющий задачу победить, не имеет права упускать ни одного, даже самого малозначащего, по его мнению, аспекта. Даже если что-то способно всего на 1% повысить шансы поймать рыбу на турнире - об этом нельзя забывать. Сколько раз всего одна рыба влияла на важнейшие расстановки мест ...

На обычной рыбалке много чем можно пренебречь.
Но значимость бойла, его вклад в общий успех, всегда будут очень высокими. Пренебречь бойлом не получится. Если, конечно, в рыбалке задача поймать рыбу будет стоять на первом месте