Руководство экспертной группы по ловле карпа при ФРСР

[владимир 62]

Спустя 28 страниц темы, когда уже открылись подробности и факты, которых в начале обсуждения темы трудно было представит, для себя подвёл промежуточные итоги обсуждения.
1. Тема появилась 1 ноября с опубликования огромного количества документов, но...... люди их опубликовавшие, не выложили на обсуждение все документы. И тема пошла в обсуждение.
По мере обсуждения появился список новой экспертной группы, который потом " потерялся" на страницах.
Итак, на начальном этапе обсуждения темы "руководство ЭГ" все посылы сводились к " долой А.Колесникова"
Минуточку, но тема про все руководство ЭГ. А что, собственно говоря, у нас с экспертной группой?
С ней все в порядке. За 28 страниц обсуждения никто, ни разу не сказал не единого плохого слова, в адрес кого- то из членов экспертной группы.
Вывод: все члены экспертной группы не вызывают сомнения по профессиональным и моральным принципам.
Состав экспертной группы формирует назначенный руководитель ЭГ.
Вывод: руководитель сформировал ЭГ из профессионалов, к которым не прозвучало вопросов, что подтверждает правильность их действий. Следовательно при подборе экспертов основной критерий отбора- это профессионализм.
Что же с другой стороны? Состав новой экспертной группы изначально от всех скрыли. Предлагаемый руководитель до сих пор стесняется. Как только " просочился" список экспертной группы, оказалось, что они не так чисты, как это пытались преподнести. Программы " спасения" не предложили. Только лозунги и окрики " ату его, ату"
По состоянию на сегодняшний день мы имеем:
С одной стороны: действующую экспертную группу. Результат работы. Программу развития. Да, да, именно программу. Раз идёт обсуждение правильно делают или не правильно, это как раз обсуждение реализации программы.
С другой стороны-.....????? Ничего и никого!

[Алексей Артюхин]

Хотелось бы высказаться по поводу членов Экспертной группы по ловле карпа. Вопросы, изложенные в обращениях к Президиуму , связаны с деятельностью А.В. Колесникова, потому что он единолично формирует данный орган. Вполне логично, что они люди зависимые, назначаемые А.В. Колесниковым, будут проявлять лояльность к своему руководителю, который их назначил. (В данном контексте стоит отметить позицию члена Совета, который сохранил нейтральность в данном вопросе). Поэтому вопросы адресованы к Председателю, какой смысл обсуждения деятельности остальных членов Экспертной группы? Сколько раз принимались решения вопреки мнению Председателя ?
Отдельно хочется отметить, что позиции региональных Федераций по данному вопросу: 11 поддержали А.В. Колесникова , 7 высказали поддержку спортсменам, выразившим несогласие с деятельностью А.В. Колесникова , так возможно их мнение должно быть учтёно? Как вариант, сформировать Экспертный Совет на принципах равноправия и взаимоуважения друг к другу, с учетом мнения другой половины карпового сообщества, которое имеет точку зрения отличную от А.В, Колесникова.

[Сергей Светлицкий]

А.В, Колесникова.

Вы вообще понимаете каким образом все поддержавшие ЭГ относятся к ФРСР?
Какие 11 Федераций? зачем вы пишите эту явную лож?

[Сергей Светлицкий]

7 высказали поддержку спортсменам, выразившим несогласие с деятельностью А.В. Колесникова ,

И опять ложь, не кому они поддержку не оказывали, а действовали от своих Федераций, это же видно с документов которые были выложены))))
Алексей, если вы что то не понимаете, лучше не пишите, тем самым вы своих предводителей опускаете, которые и так обасрались по полной

[Сергей Светлицкий]

Для тех кто хочет понять напишу: Для того чтобы быть членом в Федерации рыболовного спорта России, не кому не надо иметь не какую аккредитацию, что за чушь вы пишите