Бойл как контейнер для дипа?! Или это утопия?

[Catch Carp]

В первом варианте у вас бойл, состоящий из полноценных высококачественных ингредиентов плюс ликвид. Во втором - бойл из простых компонентов, в который ликвид закачивается потом. В чем фишка? По любому второй по питательности - пустышка.

Согласен с Вами на 100 процентов, вот и вопрос- зачем байт делать питательным? Рыба на него возьмет один раз, она не поймет, не распробует его. Если взять основные бойлы, они же прикормочные, мы же не будем их делать питательными, верно. Нам не нужно что бы рыба наедалась, нам нужно что бы она задержалась, я правильно говорю?

[lidkor]

Если взять основные бойлы, они же прикормочные, мы же не будем их делать питательными, верно.

Нет не верно. Именно прикормочные бойлы и должны быть и питательные и вкусные для карпа и легко перевариваться,потому что это еда,которую вы ему предлагаете и она должна ему нравиться и он должен к ней возвращаться,а насадочный хоть с тапка пропитанного тем же что и в прикормочном,только в большей концентрации, что бы выделить,или если угодно обмануть.
По поводу жижек вопрос спорный,есть жидкое питание,т.н. растительные и животные гидролизаты,и что плохого в том что в жидкой части вашего микса будет присутствовать гидролизат к примеру криля или лосося или просто жидкий рыбный белок,или гидролизат зародышей пшеницы и т.д.? И производителям карпового питания совсем не обязательно быть химиками,им важно понимать процесс и иметь выходы на тех кто умеет это делать,и мне почему то кажется что именно это они и делают.