Что касается чисто насадки, то питательность бойла не имеет значения. Делайте хоть из тапочка.Сообщение от Catch Carp
Что касается мгновенного сигнала от дипа и что его надо заложить в бойл, то мне кажется вы не совсем разобрались с этими жижами. Дело в том, что в ликвиде, который вы добавляете в бойл, в дипе и в бустере - одни и те же вещества с малой разницей. Например, возьмите аминокомплекс и добавьте его в бойл - вот вам и привлечение, и жидкое питание. Макните бойл в этот аминокомплекс - и вот вам дип. Добавьте к сыпухе - вот вам бустер. Отличаются они не столько по составу (я имею в виду одну линейку), сколько по концентрации компонентов и всяким маркетинговым примочкам, типа насыщенного цвета, густоты, запаха и пр.
Теперь вернемся к вашей идее. В первом варианте у вас бойл, состоящий из полноценных высококачественных ингредиентов плюс ликвид. Во втором - бойл из простых компонентов, в который ликвид закачивается потом. В чем фишка? По любому второй по питательности - пустышка.
Ответить с цитированием
