Самый практичный - их отсутствие. Не шутка!. Дешевым скорее бойл испортишь, а замах натуральных качественных ингредиентов сам по себе привлекателен.Сообщение от Илья карпятник
|
|
|
Карпятник
Самый практичный - их отсутствие. Не шутка!. Дешевым скорее бойл испортишь, а замах натуральных качественных ингредиентов сам по себе привлекателен.
Зачетный
Подскажите, пожалуйста, а Вы в качестве насадки тоже используете бойлы без запаха собственного производства? или только кормите ими... я очень много читаю на эту тематику и уже от многих людей услышал, что лучше использовать бойлы вообще без запаха... ведь и фирменный аромат может все испортить...
Карпятник
Использую. Подсмотрел у одной фирмы. Она три года с момента основания торговала бойлами без аромы. При этом жижек у неё к тому времени было уже больше, чем у ССмура. Это я к тому, что она могла (и это было бы логично), сначала сделать (или покупать и продавать) аромы. Так нет, аромы у неё появились только на четвёртом году существования. И что интересно.... у неё изначально были три жижки на тему Криль: густой гидролизат, гидролизат с крилевым маслом и сложная крилевая жижка для смесей. В этом году смотрю ... появилась арома - аромат крилевого гидролизата. О чем говорит? Что самого гидролизата достаточно для привлечения и взятия рыбой насадки.
Карпятник
Ключевое слово - качественных. Жидкое питание - это ведь тоже ингредиент.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием