Результаты опроса: Должны ли прикормочные бойлы быть аналогичны насадочным

Голосовавшие
96. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да, безусловно

    23 23.96%
  • Ни в коем случае

    11 11.46%
  • Когда как

    62 64.58%
Показано с 1 по 30 из 92

Тема: Идентичность прикормочных и насадочных бойлов

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Украина, Харьков
    Возраст
    61
    Сообщений
    654
    Записей в дневнике
    1
    Смоделируй какую-то ситуацию из практики твоей и расскажи чем именно отличались прикормочный от насадочного?
    Ну, например, в прикормочный я кладу соли и бетаина из расчета по 15 г на килограмм базового микса, а в насадочный по 30 г.
    Если в состав базы входят специи, то в насадочные их кладу в 1.5-2 раза больше.
    Дорогостоящие пищевые привлекатели внутреннего действия, например, GLM в порошке в прикормочный положу чем больше, тем лучше, а в насадочный можно вообще не класть.
    Растворимый рыбный белок в насадочные на сколько денег не жалко, в прикормочные можно не класть (заменить обычным более дешевым белком).
    Ну и т. д.
    Ну и важно подвести рыбу к своей насадке.
    Мы около десяти турниров провели на самодельных бойлах. На всех без исключения "программные" насадочные бойлы облавливали любые другие. И происходило это потому, что вся прикормочная программа в комплексе подводила рыбу именно к нашему насадочному бойлу.

  2. Цитата Сообщение от Олег Певнев Посмотреть сообщение
    Игорь, ни чего себе нет отличия - состав кардинально отличается за счет нерастворимых в воде внутренних привлекателей.
    Олег, я понимаю, что существует тайна следствия, тьфу ты... секреты спортсменов. Но в приведённом тобою примере:
    Цитата Сообщение от Олег Певнев Посмотреть сообщение
    Ну, например, в прикормочный я кладу соли и бетаина из расчета по 15 г на килограмм базового микса, а в насадочный по 30 г.
    Если в состав базы входят специи, то в насадочные их кладу в 1.5-2 раза больше.
    Дорогостоящие пищевые привлекатели внутреннего действия, например, GLM в порошке в прикормочный положу чем больше, тем лучше, а в насадочный можно вообще не класть.
    Растворимый рыбный белок в насадочные на сколько денег не жалко, в прикормочные можно не класть (заменить обычным более дешевым белком).
    Ну и т. д.
    Ничего кардинально отличного не вижу! Больше или меньше соли и бетаина, специй. Разве что в насадочный кладёшь растворимый рыбий белок а в прикормочный белок подешевле. Но может ли это считаться "коренным" отличием? Возможно, что я чего то не понимаю...
    С уважением, Игорь.

  3. #3
    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Украина, Харьков
    Возраст
    61
    Сообщений
    654
    Записей в дневнике
    1
    в твоём примере муки кальмара и муки креветки не было... Осталось выяснить: эти продукты находились в насадочном бойле?
    Игорь, конечно нет, только в прикормочном. GLM тоже в насадочном не было. А в прикормочном было много.

  4. #4
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,801
    Слава, а что нового ждал?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Гигроскопичность и растворимость бойлов ...
    от EXTRIM в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 22.12.2021, 06:18
  2. Машина для изготовления бойлов
    от Michael в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 168
    Последнее сообщение: 27.01.2019, 22:20
  3. Зерновые против бойлов
    от Michael в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 78
    Последнее сообщение: 26.06.2017, 11:41
  4. Вымачивание бойлов
    от ЗАМПОЛИТ в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 07.11.2008, 15:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •