Немного выспавшись, подведём итоги сессии.
1) с точки зрения "управления рыбой" получился облом. Ажиотажной реакции на предварительную/текущую прикормку создать не удалось. Природные силы явно преобладали надо моими тщетными потугами заставить рыбу питаться тогда, когда ей этого было не надо.
2) с точки зрения понимания, что заставило клевать амуров в прошлый раз, понимания сильно не прибавилось (в силу первого пункта). Однако одного амура опять удалось поймать, это значит, что мы на правильной дороге.
3) "планктон", как сила привлечения, работает (мужик подошёл и сказал мне, что я не там ловлю, мол "рыба в другом месте тучей плавает" и ... показал на прикормленную точку на Левом береге), но заставить рыбу питаться сам по себе не может.
4) тезис, что "мелкие и средний ловятся в пятне, а крупные на подходе", в этой сессии подтвердился.
5) на "глубину" ещё уходить рано. Семь градусов разницы в температуре воды между поверхностью и дном это много.

"Вопрос дня": как влияет на клев нерестовые усилия карпа? Может перед нерестом поэтому клева и не было? И не до прикормки было поэтому?

"Таракан дня": можно ли убить точку старой сыпухой? Если да, то насколько по времени?