Большой разницы между взглядами Фехнера и Вебера нет. В 1834 году Вебер обратил внимание на то, что порог идентификации бывает двояким – абсолютным и релятивным и нужно отличать их друг от друга. Последнее утверждение является наиболее важным. В общем виде он сформулировал свои предположения в виде закона:Сообщение от Aleksey2006
dr/r = const, (1)
где dr – величина дополнительного раздражения, а r – величина основного раздражения.
В 1860 году, Фехнер дал закону Вебера точное математическое выражение: "… для того, чтобы интенсивность ощущения росла в математической прогрессии, интенсивность раздражения должна расти в геометрической прогрессии …", записав этот закон в виде:
Е = log(R), (2)
где Е – интенсивность ощущения, R – интенсивность раздражения.
Если быть совсем точным, то сегодня Закон Вебера – Фехнера записывают в виде:
P=k*ln(S/s0), (3)
где P – сила ощущения. S – значение интенсивности раздражителя. s0 – нижнее граничное значение интенсивности раздражителя, причем, если S < s0 то раздражитель совсем не ощущается. k - константа, зависящая от субъекта ощущения, в нашем случае от особенностей каждой конкретной рыбы.
Безусловно, верно. Характер такой адаптации учитывает коэффициент k в формуле 3.
Безусловно, верно. Если быть точным, то: на величину, несколько превышающую порог чувствительности. Или иначе: если чай слаще другого чая на величину раздражения, меньшую порога чувствительности, то оба чая будут восприняты как чай одинаково сладкие. Этот факт отражает коэффициент S/s0 в формуле 3.
Абсолютно верно. Только нужно учитывать и время адаптации рецепторов к раздражителю, которое будет более коротким, чем время восстановления чувствительности рецепторов.
Карп будет находить как бойлы с мизерным количеством привлекающих веществ, так и бойлы с громадным количеством привлекающих веществ в соответствии с законом случайности, описывающим вероятность вынимания из сумки, содержащей шары двух цветов, шара определенного цвета, или еще лучший пример – шаров, имеющих различную температуру.
Более горячий шар будет находиться чаще более холодного шара, но при достижении определенной температуры второго шара, он будет находиться как вероятная опасность обжигания. Понятно, что такой шар будет найден с целью: не приближаться к нему на близкое расстояние.
Рецепторы рыбы чувствуют вещества в мизерных концентрациях. Например, для кислот, порог чувствительности веществ определяется величинами от Mr*(-12) до Mr*(-9), где Mr – молярная масса вещества. Гораздо непонятнее дело обстоит с болевым порогом чувствительности, превышение которого вызовет гарантированный отказ от найденного объекта. Основываясь на моих наблюдениях, склонен считать, что такой порог находится в диапазоне от Mr*(-4) до Mr*(-2).
Мною однозначно различается:
- количество вещества, необходимого для привлечения рыбы в зону лова, его может быть много, но оно должно вноситься в зону лова так, чтобы после внесения его в зону лова, его концентрация в этой зоне не превышала болевого порога чувствительности рецепторов рыбы, и
- количество вещества, необходимого для обнаружения и принятия рыбой насадки.
Другими словами я всегда отличаю приманку от насадки и считаю, что бойл не дожжен выполнять функцию приманки, поскольку для этого потребуется такая концентрация действующих веществ, которая отрежет от насадки рыбу, имеющую более тонкую чувствительность, ограничив взятие насадки рыбой, имеющей грубую чувствительность, а такой рыбы в водоеме меньше.
Возможно я заблуждаюсь, но делаю это искренне.
Ответить с цитированием