Ну наверное так, но в этом случае не сильно влияет. Теперь далее.Сообщение от lidkor
Олег ну во первых я не сказал быстро а сказал быстрее-согласись это разные вещи.
1. Встречал данные, что когда из привлекателя (ароматизатора) убирали то, что делает его "быстрее", отзывы карпа были чаще. И не только крупного. Вроде как с нашей логикой не вяжется?
2. Паста, и тем более суспензия это может быть и не сырой бойл. Их можно построить совершенно на другой идеологии. Как пример, методная прикормка. Ее можно сделать и как пластилин, но она развалится через минуту на дне, а то и "взорвется" через несколько десятков секунд. Но варианты могут быть и другие. У бойла два связующих, у пасты может быть одно, и не всегда стойкое по времени. Что об этом думаешь?
3. С дозировкой мне сложно понять. Имею ввиду если привлечь прикормкой с одной аттрактивностью, а насадка будет с иной. Не важно что, концентрация, вид, вкус, запах и т.д. Просто с иной, менее активной, и действующей в разные периоды времени. Ну например:
1 этап. до 15 минут.
2 этап. До 3-5 часов.
3 этап. От 9 часов - до 2 суток (если нужно).
Ответить с цитированием