Гейп против лонгшанка(термоусадки)

[ks68]

Полностью согласен с ЗАМПОЛИТОМ; при коротком цевье необходим некоторый загиб жала для лучшего входа в мягкие ткани. И на всех гейпах этот загиб присутствует именно поэтому (крючки проектируют инженерно грамотно и не один десяток лет), а не для уменьшения зацепистости на каменистом или грязном дне.
А вот на хуках с длинным цевьем загиб не делают, тк он будет ухудшать зацепистость.
А когда мы начинаем мудрить; например ставить термо на короткие гейпы - получается произведение с наихудшими функциональными характеристиками (длинное цевье и загнутое вовнутрь жало).
Поэтому осмелюсь заявить, что если решил ставить термо, то жало должно быть только прямое, а это хуки с длинным и средним цевьем.
А использование гейпа скор. цевьем и загнутым вовнутрь жалом не требует термо, даже наверное правильно будет сказать - требует "неприменение" термоусадки, ибо от добра добра не ищут.
По моему скромному мнению-поводок, представленный Олегом Певневым - самый простой и универсальный и 98% случаев он перекроет.

[Красный]

Полностью согласен с ЗАМПОЛИТОМ;

Наверное, это первое( по крайней мере мне попавшаяся) грамотное и точное определение отличий крючка с термо и без термо.
+100
С уважением, Игорь.