Уважаемый Игорь, простите Христа ради, и в мыслях не имел что-либо исказить или обидеть Вас лично. Было много вопросов, соответственно много ответов, продолжил ответ после ответа на Ваши опытные данные.
Высказал свое мнение. Задняя дробинка приводит к смещению центра тяжести системы бойл-волос-крючок-поводок и все. Очень уважаю Андрюшу Маслова и его мнение, но задняя дробинка имеет геометрию, не позволяющую ей влиять на ориентацию крючка в пространстве. Сам крючок, закрепленный за цевье, в силу своей геометрии, будет всегда стремиться сориентироваться жалом к Земле, на скорость такой ориентации и угол поворота крючка будут влиять, преимущественно, три фактора: жесткость волоса, жесткость поводка и характеристики крючка, а именно его вес и геометрия.
Основополагающими характеристиками пары бойл-крючок, будут вес и геометрия крючка, и бойла. Если пренебречь, а это не совсем верно, жесткостью поводка, то дробинка будет препятствовать попаданию бойла в ротовую полость карпа. Усилие на волос, получаемое в процессе выброса бойла из ротовой кишки карпа, будет в десятки раз больше, чем усилие от веса пары бойл-крючок.
Касательно прочностных характеристик моих поводков, ведь это мое личное дело, не правда ли?
С уважением, Григорий Сиваченко.



Ответить с цитированием