А что ты будешь перебирать если будешь ловить на прикормку? ИМХО вывод твой второй совпадает с выводом автора и я тоже это разделяю. Другой вопрос - почему мы так думаем...Сообщение от fishhunter
Видео очень хорошо. Кто сделал вывод, что поп-ап в лес... гы...ладно, воздержусь
Пара моих мыслей.
а) Часто карп с разбега бросался на поп-ап. Причем именно на скорости. Я думаю, что он сначала видел насадку, а потом решал ее атаковывать на скорости. ИМХО это важно с какой скоростью карп берет насадку. Посему поп-ап ночью хуже работает, чем днем и в более прозрачной воде.
б) Обратите внимание - когда карп питается медленно с подходом к насадке он на нее редко обращает внимание. Я думаю, что проблема не в форме поп-апа и презентации, а в том, что это не еда. Даже в 2 см от поп-апа карп не обращает на его внимание и питается рядом. Если еда - рыба должна попробовать. А тут даже желания нет. Те поп-ап - почти как камень на дне, но камень он чаще берет со днаВывод - не монтаж атстой, а сам поп-ап бойл не вкусный и не побуждает карпа даже его попробовать. А те, что атаковали с высоты по зрению - сразу отказывались от него. Не вкусный.
в) Один раз карп якобы стал всасывать поп-ап, но резко отвернулся. Те это еще раз подверждает мысль не вкусного поп-апа.
г) Отдельно по монтажу. Я ловил ооочень много рыбы на поп-ап. Иной раз он в разы лучше. Но в поп-апе все-таки механика доминирует над вкусом. Поэтому грубо на 14мм поп-ап мы не сможем поймать ниодного карпа, а на 8мм поймаем сдесяток. Но это мелочи. Термо я бы тоже убрал. Как и поп-ап посадил бы ближе к хуку.
Но самое интересное, что мне пришло в голову после этого видео и сезона - насколько поп-ап легок в атаке карпа при взятие, настолько же он прост в детекции его вкусности - достаточно легко прикоснутся и даже быстрая визуальная атака нас не спасает. Поп карп может выделить! Мысль можно развить с зигом, но не буду растекаться... Так вот, чтобы со дна попробовать бойл его надо будет засосать в рот с окружением и скорость детекции будет намного ниже, чем в поп-апе из-за мусора и пр. Те донный бойл чаще целиком заглатывается, чем поп-ап и соответственно лучше сечет, но и ищется хуже и мешает ему донный корм вокруг. Именно поэтому я в этом году перешел на ботап - длинный тонкий волос на дне с малым бойлом, который с одной стороны и виден и колеблется, а с другой очень тяжел в детекции "чуть-чуть" - его надо брать как донный. Те такой монтаж берет все лучшее и от поп-апа и от дна и это видео подсказывает нам в этом. Такой мой вывод
Автор - круто! Давай еще больше видео.
Ответить с цитированием
