Эффективность микрохуков

[Andrej]

Мелкие крючки и тонкая леска принесли в зачёт в этом сезоне 250+ карпов.

Карпы наверно весом 1+ 2кг. ? Это серьезно,это мастерство,Леон просто отдыхает и курит в сторонке

[Олег]

Карпы наверно весом 1+ 2кг. ? Это серьезно,это мастерство,Леон просто отдыхает и курит в сторонке

на соревнованиях поймано 212 карпов,общим весом 1080кг.
Было всё и трава и ракушка и коряги.

[Самотлор]

на соревнованиях поймано 212 карпов,общим весом 1080кг. ...

Да ладно ... сделайте мне визу я к вам завтра приеду
А если на в самом деле это так, то это круто могу вашим результатам только позавидовать.

[Oleg_GOR]

А если посмотреть с другой стороны? В прошлом году, по совету дядь Саши Фишхантера уперся в пластиковую куку. Результаты:

1. Лучше всего показала слабоплавающая кука с обычным Вайд гейпом №8, или утонченным №6.
2. Больше крюк - меньше поклевок, меньше крюк - больше пустых поклевок (это не сходы).
3. Более плавучая кукуруза с более крупным и тяжелым крюком - меньше поклевок. Дополнительная огрузка дробиной при меньшем крюке - меньше поклевок, и больше пустых.
4. Применение тонущей куки, не важно с каким крюком - меньше поклевок, но почти нет пустых.
5. Поводок около 10 см, показал себя лучше чем 5 и 15 соответственно.

Вот совсем тонкий волос в том году не попробовал. Было бы интересно по более мелким крюкам.
А пока сделал для себя вывод. Что для данного размера и вида насадки (кука), у карпа может быть определена определенная сила всасывания. И вот этот комплект (пластиковая, чуть плавающая кука с крюком) соответствует характеристикам и поведению обычной прикормочной куки. И не вызывает подозрений у рыбы. Большие крюки огрубляли презентацию. А более мелкие крюки, не могли просто спозиционироваться на грубом волосе.

Длины поводка в 5...7см не хватало для полноценного проникновения в глубину полости. А 15 и более уже позволяло принять решение при "сортировке"

Понятно, что это ИМХО. Но других объяснений для себя не нашел. Тут не может быть чего схожего?