Показано с 1 по 30 из 326

Тема: Эффективность микрохуков

Комбинированный просмотр

  1. Я предпологаю от куда такой восторг от малекньких крючков. Все от англичан. А вы знаете что они вобще ни чего не любят менять. У них даже сейчас в 21 веке почти везде и повсеместно горячая и холодная вода течет из двух разных куранов. Крайне не удобно пользоваться. Нет у них смесителей как в европе. Могу предположить от куда эти мелкие крючки. Так как англы ни чего не меняют лет по 100 и придеживаются своего дебильнеого консерватизма ,может быть такое,когда они начинали ловить карпа лет 40 -50 обратно ,тогда не было такого качества заточки крючков как сейчас. От сюда эти мелкие крючки,мелкие просто были острее. Теперь. В снасти все должно гармонировать. То есть тэст удилища толщтна лески вес грузила и крючек. Вот скажите, какой смысл ставить 8-й или 6-й номер на удучку с тестом 3,5-5 lb такой микоро-крючек? Чтобы вырвать его из губы при подсечке или разорвать губу и при вываживании потерять рыбу. То же самое и с тонкой леской. Англики то сами ловят в основном на мягкие удочки с среднем тэстом в 3 литра. У наших же минимум 3,5 да и леску многие ставя чуть ли ни 0,2. Англики дали нам как бы отправную точку по своему методу ловли. Ну а дальше то надо думать самому ,а не подражать не понимая многих вещей. Вывод.Выкиньте в мусорник все эти заглотыши и ставте нормальные крюки как на сома.

  2. #2
    Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
    У наших же минимум 3,5 да и леску многие ставя чуть ли ни 0,2.
    Для карасей ? Хотя говорят ,летит дальше Большие крючки и толстые лески ,наше Фсе ! У меня 0,38 леска намотана
    Не суди и не судим будешь.

  3. #3
    Регистрация
    30.10.2014
    Адрес
    краснодар кмр
    Возраст
    47
    Сообщений
    398
    Вопрчос Володе Замполиту,Вы какую самую крупную рыбу ловили и на какой хук?Про Братковку читал Ваш отчет,не помню размер крючка.Сам применяю четверку,не меньше,не могу себя заставить поставить меньше.ИМХО.

  4. #4
    Регистрация
    24.03.2008
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,606
    Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
    ... Все от англичан. ...d
    Андрей и не говори, всё от англичан, от них. И карпфишинг, и консерватизм, и твой консерватизм по отношению к небольшим хукам. Ты работал с англами, вот и заразился от них консерватизмом ))).
    Нет ни какого принуждения к использованию малых хуков. У каждого есть своя свобода выбора. Как с выбором религии, своей пищи, своей свободы, и т. д. И это правильно.
    Приводить какие то доказательства и что то доказывать не вижу смысла. Но только что приехал с двух суточной рыбалки. Ловил с двумя друзьями, сидел между ними, у них ноль, у меня две рыбы. Небольшие, но рыбы. Причина для меня понятна и очень ясна - меньше хук и меньше насадка. В данном случае большую роль сыграла меньшая насадка. Рыба была очень не активна.

    С уважением!

  5. #5
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от ЗАМПОЛИТ Посмотреть сообщение
    меньше насадка. .
    !
    Вот насадка считаю еще куда более важней хука!
    Чем меньше насадка тем крупнее рыб, тем быстрее поклевка!
    Мну кажется это одно из, почему зерно чаще в выигрыше перед бойлами!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •