|
Александр, сугубое имхо, мне так видиться это..Не в коем случае не спорю!)
Когда карп сожрет 10ок прикормочных бойлов, которые будут в легкую залетать в рот, не большое сопротивление в виде 2го номера, может заставить выплюнуть раньше насадку чем туда залетит хук! в подводных видео это четко видно, пробует губами насадку и разварачивается и ест рядом! Опять же согласен, если карп голодный то ему это будет похрен! Мы, наверное, берем ситуацию когда не клюет, и что то нужно делать!)
Многие кормят смесью состоящей из разного размера бойлов , пелетса, зерен, не думаю что у рыбы есть возможность, способность к такому анализу- не успеет она привыкнуть к весу . Тем более все всасывается с водой - контакт с насадкой присутствует на последней стадии- а нам только этого и надо - пускай выплевывает!![]()
Саша, карп это с детства умеет. Вот как думаете, всасывая мекую-легкую, мелкую-тяжелую, крупную-легкую, крупную-тяжелую фракцию, как он их во рту сортирует, и ненужное выплевывает. Сам механизм сортировки?
Про бутылку не нужно только. Априори корм легче камней, но карп камни и песок выплевывает, а корм оставляет во рту. Ил легче корма, и тут все наоборот.
Слава, опять мне нравится твой подход, речь именно о ситуации когда нет реакции от рыбы и нужно менять что то.
Особенно мне понравилось что ты малый хук связал с мягким удилищем. Это одна из немногих здравых мыслей в этой теме.
Подавляющее большинство думает что они при бесклёвье поставили хук №8 вместо №4, на свою старую снасть и на этом решили все проблемы.
Малый хук предъявляет и другие требования, и по части понимания этого изменения( чего у большинства нет), и он предъявляет требования к снасти. Под малый хук нужен поводок мягкий, на сколько это можно исходя из заброса, максимально тонкий, желательно подлинее, так как рыба пассивная. Плетёнка ни желательна, естественно лучше леска. И самое главное удилище, оно не должно быть дубовым. Удилище должно "вязать" рыбу иначе теряется смысл малого хука. Ставить его на грубую снасть - нет смысла.
Володя, можешь пояснить 2 пункта?
1. почему поводок длиннее? Из логики чем длиннее поводок, тем больше у рыпа шансов от него избавится безнаказанно, ибо пока поводок не натянется - засечки не будет. Логичнее с коротким поводком....втянул насадку - сразу поводок в натяг и укол хуком...
2. ты пишешь о необходимости мягкого поводка, но отрицаешь плетенку (поводочный материал). А из лески мягкий поводок это из какой??? Если о,25 то возможно, но я бы не ставил такой...всё таки карпа ловим???
Спасибо...
Константин, можно я попробую? Мальца опыта тут есть, и с леской и с микрохуками.
1. Длина поводка относится к поведенческой реакции рыбы. Для бели тут дофига факторов. Для карпа, не думаю, что меньше. Сечется на длинный, не хуже чем на короткий. И вопрос не только в "сечется". Вначале насадку нужно взять в рот и не почувствовать подвоха. Итого, это именно то, о чем я спрашивал за презентацию. Тут и поведение насадки - более соответствующая поведению корму на дне (для данного момента конечно). И соответствие ее "активности - движению" ("активности" именно в скобоках) рыбы. И более правильное расположение крючка относительно грузила (кормушки). И т.д. и т.п. Но тут опять, размер, вес, плавучесть насадки должна соответствовать размеру, весу, модели крюка и длине, толщине, жесткости лески. Не все так просто. Если поставить крюк №22 на леске 0,07, бешенного клева не будет.
В фидере эти споры были многие годы. Сейчас для народа начало доходить наконец-то. И есть в этом заслуга именно карпятников. Фидеристы сейчас во флэт ударились, начали изучать и теорию карповых оснасток и методов ловли. Карпятники похоже ударились в фидерные заморочки по "минимизации". Добрый совет, найди видео фидерной школы про ловлю леща, с лекцией Сергея Орлова. Многое станет понятно. А потом посмотри эти же видео (фидерную школу про леща) от других спортсменов. Увидишь разницу в подходе.
2. Леска бывает разной. Мягкой, жесткой, средней. С памятью и без. Толщина лески это тоже фактор интересный, но неоднозначный. С одной стороны, это мягкость и невесомость, чтобы обеспечить свободу парения насадке, с другой стороны это жесткость, что бы обеспечить линейное расположение поводка и нужную засечку. Это две крайности. И они обе работают. Но между ними еще куча вариантов. Ну карповые в оплетке все же применяете? И дробины в середине поводка вешаете? Это как раз попытка найти ту "середину". Но бувают нужны и именно крайности.
Кроме того, есть крюки, которые на плетенке практически не работают. Характерный пример Гуру QM1 и его аналог от Престон. На леске они работают выше всяких похвал. Заметим, поводки с минихуками для карпа на леске выпускают многие именитые фирмы. Длинна есть и 7см. и 30см. и более. Они не леску экономят, они под разные условия и разную презентацию.
По поводу вывода рыбы? Мягкие удилки, леска на основной, фрикционы, способность вязать рыбу.... А еще бывают фиде-р и пауэр- гамы. И т.д. и т.п. Все это так, но с достаточной практикой, пофиг какая снасть. Фидеристы на поводки 0,1 карпиков на 5 кг паркуют, и ничего.... Не в снасти главное, а в голове. Рыбу сначала нужно заставить взять насадку. А это не только сама насадка, но и ее правильное поведение в водной среде. Потом уже правильная работа монтажа и хука. Потом уже все остальное. И никак иначе.
Костя, по первому пункту я считаю что для засечки рыбы не обязательно её движение, при дробинки ниже крючка. Но это моё мнение и не более. Здесь могу и ошибаться.
Почему считаю что при тонком и гибком поводке лучше его делать подлинее, а потому что из практики осторожная и пассивная рыба лучше на длинный ловиться. Почему? Здесь на составляющие затрудняюсь разложить ибо не занимался этим вопросом. Но у фидеристов и поплавочников - те же выводы.
По второму вопросу - извини я написал видимо не внятно. Поводок, при не активной рыбе, естественно должен быть не из лески, а из мягкого материала, чем мягче и тоньше тем лучше. Предложение "Плетёнка не желательна, естественно лучше леска" - уже не относилась к поводку, а подразумевалась основная на катушке. Так как на малом хуке на плетёнке у рыбы больше шансов сойти из за жёсткости плетни.
Наш шок лидер из плетни здесь является слабым звеном. Поэтому хочу на ближашем выезде , по совету наших прибалтийских ребят, не форсировать вываживание, а утомить рыбу вдали, что бы перед подсаком и на шок лидере, она уже была не так активна. Ведь понятно, что по статистике большинство сходов - перед берегом и подсаком.
С уважением!
А что , 5 метров монолидера имеют настолько большую растяжимость, что смогут компенсировать рывки рыбы перед подсаком???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)