МИ, ты получил то что хотел, заводя эту тему?
|
МИ, ты получил то что хотел, заводя эту тему?
Ответ на головоломку:
Убийца карася почти всегда обловит классический фидер по карасю. И это, суть - самая простая методная оснастка, но она предполагает только два вида презентации насадки. Насадка рядом на дне, и рядом плавает.
Классическая методная трехгранка имеет больше видов презентации. Насадкая лежит, насадка плавает - крюк лежит, насадка плавает с крюком, насадка плавает на всей длине поводка. Но все это рядом с кормом. В корме только один вариант, она где-то в нем, но непонятно где, и не всегда в нем.
Флэт. Кроме перечисленных выше, насадка может быть еще строго над кормом. Строго сверху корма (вишенка на торте). Или закопана внутри корма (изюм в булочке). Причем рядом с насадкой, или в ней, над ней, это с большей гарантией, чем в остальных оснастках. Презентация здесь - это важно. И это даже не ИМХО. Размер крюка должен не мешать, а помогать презентации и засекаемости. Туда же и модель крюка, и вид поводка, материал и т.д. и т.п.
Мудрая мысль. Особенно если карповые поводки сравнить с древней ловлей на пуговицы. Там как, размер пуговицы подбирали? Кто помнит?
ДВ, почти.
На самом деле Фишхантер подтвердил мою мысль о том, что хук влияет. Он уменьшил хук, убрав его подальше от бойла! Я бы его монтаж без кольца приравнял к монтажу с малым хуком. Интересно также сравнить его монтаж с кольцом и без в одной точке.
А если зайдет одна, бигфиш к примеру, а монтаж нерабочий?
С уважением, Александр
Когда не клюет - конечно спокойно на душе
Я не знаю.
вяжу интуитивно.
Понравился такой монтаж, заказал поводочный.
С уважением, Александр
Я тебя понял, "почти".)))
В этом монтаже, о котором ты говоришь, расстояние от хука до насадки не является определяющим. Не теряй на это время. На этот монтаж мы ловим уже лет пять шесть, Рома только его и использует ( в основном из-за лени), там совершенно другие преимущества и определённые условия и цели . О которых нам рассказали сразу при презентации поводка. Но это уже другая тема.
По данной теме. Размер хука влияет на взятие рыбы. И только на это. Чем меньше хук, тем больше вероятность взятия. Это уже и ежу понятно.
Отсюда вытекает следующий вопрос - как вывести большую рыбу на маленьком хуке.
На моей памяти Ден ловил на № 10 рыбу десятку, у толстого на водоёме.
Есть смысл подумать о теме - большая рыба на маленьком хуке!
Андреи, оба, я не могу обосновать вам этот момент.
Другим бы вообще не стал отвечать, а так как вас обеих уважаю, то не ответить не могу. Уважаю не только как рыбаков ловящих реальную рыбу, но и чисто как людей без нашего "карпового" снобизма - "а я лучше рыбак чем ты", "а у меня длиннее..." и т.д. Которые считают что они лучше деда ловящего на бамбук с гусиным пером. Только чем лучше и что у них длиннее - вот в чём вопрос.
Очень легко написать слово " обоснуй", но очень не легко это сделать.Обосновать не могу, так как обоснование это доказательства, связь науки с природой. Даже если привести умные графики балансировки груза с научными выкладками, то это вряд ли в чём то убедит. Это надо понимать самому. У нас когда идёт карасик или тарань (тарань - Азово-Черноморская вобла, только вкуснее, потому что жирнее), то все начинают её ловить, всеми способами ловли. И каждый пацан знает простую истину - чем тоньше поводок и меньше крючок, тем лучше ловиться.
Это рыбы семейство карповых, способ питания разный, но принцип одинаковый - заглатывание-выплёвывание-заглатывание...
На видео очень показательно - карп идет подбирает частицы, как только берёт насадку, то чувствует что здесь что то не так , успел выплюнул сразу, ловленный сразу бросает кормёжку и валит от сюда очень быстро, увлёкся приемом пищи - получи засечку. На мой взгляд, рыба чувствует натяжение поводка и вес хука, лишний вес по сравнению с прикормкой и лишнее сопротивление, которое её настораживает. Посему мягкие поводки у нас ловят лучше чем в жёсткой оплётке. Но с забросом проблемы, посему у нас в фаворе комбинированные.
Хотим отсечь мелкого - жёсткая оплётка, чод риг и т.д., у крупного пасть больше в диаметре. Если крупный питается аккуратно и не жадно - сидим без рыбы.
Пробовал облегчать хук пенопластом, даже Боре вынес мозг по этому поводу, успехов не достиг. Андрюха, если ты нашёл способ - поделись.
По поводу зрения карпа. У нас не чистая вода как у вас и рыба для взятия пищи привыкла пользоваться другими органами восприятия. На том же водоёме "Карп лидер" видимость 1-2 см, ну рыба пусть видит 4-5 см. В остальных местах, пусть там вода и по чище, всё равно везде ил и насадка с прикормкой всё равно скрыта в илу. Это особенность наших южных водоёмов.
Вывод логичен: хочешь услышать паровоз, при неактивности или малой плотности рыбы - делай нежную снасть, в том числе и уменьшай размер хука.
Явно есть сторонники и противники идеи и я бы все-таки призвал сторонников потестить идею. Противники не будут этого делать Хоть самому езжай...
Володя А.Маслов дал нам всем хорошую и обоснованнаю идею как должна работать оснастка.Дело не в размере крюка а в правильной работе. То есть при всасывании крюк залетает в рот карпу жалом в низ. Термоусадка правилно загнутая не дает крюку залететь гдубоко оставаясь с наружи рта , дробина и термо служат рычагом. Все просто нужно только отрегулировать выход волоса в нужном месте. Короче нужна настройка оснастки.
Андрей! Почитайте тут: http://www.carper.su/forum/showthrea...026#post274026 Не надо излишне цитировать!!!
Воспринимайте это как предупреждение!
Последний раз редактировалось Георгий Кравченко; 24.07.2016 в 18:34.
Мне не понятно, какая разница, какого размера крючок? Рыба же не крючок берёт, а насадку.
Может дело в силе пылесоса в данный конкретный момент?
Именно. Вернее крючок важен, но вторичен. ИМХО первична презентация насадки. А.Прокофьев в своем блоге писал же: "Ветер - ставим поп-ап. Штиль - тонущий бойл. И еще куча таких же "примет"....". Функция крючка и поводка при этом сводится к:
Парни уж простите, карпятник из меня никакой. Но вот про крючек №2,5 и №7 спросил. Про ловлю карпа на пуговицу тоже. Какие мысли у кого?
Я не праздно это спросил. В фидере про ловлю леща идут постоянные споры. Куча спортсменов ставят крюки от №12 и меньше на поводках 0,1 и тоньше. Д.Салапин, и иже с ним, ставят №10 и больше, на поводках 0,14...0,22. И постоянно спорят кто прав. ИМХО никто. Есть время и место одних, есть время и место других. А есть третьих и четвертых. Про правильную длину поводка каждую зиму аж до драки спорят. ИМХО опять не правы. Опять, своя длинна в свое время. Поясню:
Владимир, а мысль правильная, только предложил бы посмотреть еще и с другой стороны.
У тарани, плотвы, чехони и т.д. приоритеты чаще в толще воды. И микрохук на тонюсеньком поводке в приоритете. Но микроблесна колебалка, с нехилым хуком, облегченным опушкой и даже легкий флэт с легкой прикормкой и хуком №10 будет тоже неплохо работать, если обеспечить долгое "планирование".
Лещ "атакует дно" с разных горизонтов глубины. С метра или 10 см это совсем разная ситуация. И оснастка разная нужна. Бывает, что ближе метра к кормушке не подойдет, а бывает, что ест только с кормушки, и то что дальше 10см от нее, лешу вообще не интересует. Бывает, что один крупный мотыль для него большая насадка, а бывает и десяток макарон-звездочек маленькая. И каждому случаю будет свой хук и почее. А еще и условия ловли свою лепту внесут... Поэтому в арсенале пара десятков разных хуков умноженная на размеры от.... и до....
Это по бели. По карпу вы спецы, вот и подскажите бестолковому, как с ним-то?
Вот выражал уже слова благодарности Дяде Саше "fishhunter". Три года пробовал силиконовую куку, и без успеха. В этом году проникнувшись его советом "уперся" в нее. И нашел вид презентации, который стал палочкой - выручалочкой. Но микрохук ее не обеспечит. Так же пару лет пытал пуффики. Потом нашел как лучше. Но там без мелкого и легкого хука никак. Теперь и по карпу, и по карасю, и по лещу с плотвой "на ура" работает. Это одна сторона медали.
А вот есть и вторая. Начитавшись лестных отзывов про хуки Guru QM1 заказал их в Англии. Поставил на жесткий лесочный поводок. Понравились... На следующий год стал осваивать поводки из мягких материалов. Навязал и с данным крюком. Нет... сходов не было, были просто невнятные тычки рыбы вместо поклевок. Заметим, это на фидер с плетенкой. Сигналка даже не пикнула бы. Грешил я конечно на неправильный монтаж, насадку и на все что можно, пока случайно не поставил прошлогодний поводок на леске... А на леске сразу заклевало....
Вот такие тараканы. Их оставить, или подскажите на каких поменять?
По поводкам не в этой теме, но думаю не побьют. Жёсткий, мягкий, комбинированный, и.т.д. я использую в зависимости от условий ловли и состава грунта.
Всё просто, насадкой, ещё конкретнее попиком. Попик приподнимает донник и ставит хук на жало и ухо. Всё, никакого веса, чуть втяни и конструкция влетает в рот.
Кто меня знает, да и я об этом раньше здесь писал, что пользовался тоже микрохуками 8-10 номер, и ловил. Но со временем перешёл на 3-2, и тоже ловлю. Преимущество для себя обозначил тем, что в водоёмах с амуром мелкий хук может не проканать. Либо не будет надлежащей засечки, либо разгибает хук (я через это прошёл). В зависимости от водоёма и его обитателей подбираю размер бойла, но предпочтения отдаю либо двум 10 мм, либо подрезаный 10 мм и 10 мм попик даже с 2-3 номером.
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ! С уважением, Андрей!
Доброе утро, Уважаемые форумчане ! Минихуки можно рассматривать т-о если ловить карпа, а как-же амур??? Вывести крупного амура на минихук .... должно быть большое везение. Лично я меньше №6 вообще не использую, да и то весной или при неактивной рыбе. А вообще вопросом о соотношении размера хука и насадки озадачивался ещё Дени Ф., и неплохо осветил эту тему в своём фильме. Предлагаю всем, кому интересно, пересмотреть:
Korda Underwater Подводная ловля карпа фильм 1 часть 2. Всё, написанное выше, исключительно ИМХО.
Д.Саш, Третий сезон только так Вяжу, называю полу КД..)Вложение 68893 Не много вроде видно на фото! НА Волос внимания не обращайте..) Каприз художника!!)
Ну вот. Есть еще один повод выразить благодарность. Вячеслав, подглядел Вашу идею, обкатал на нескольких рыбалках. Понравилась. Спасибо!!! Теперь ищу степень "полу-" на разных крючках. На некоторых поводках добавил идею Андрея Ключикова с шурупом. Тоже интересно. За что ему отдельная благодарность!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)