"Точность" по колышкам

[Юрий Ландарь]

Парни, хочется услышать мнение по поводу следующего способа маркерования рабочих удилищ: отбиваем по колышкам ставим маркерную нить, отпускаем метров 10-15 и заводим в клипсу, забрасываем до клипсы подматываем до маркерной нити. Насколько данный способ будет эффективен?

Зачем использовать оба способа одновременно? Нет смысла усложнять себе ловлю. Оба способа самодостаточны.
Если используете маркерную нить, клипса не нужна. Если клипсу, то маркерный узел лишний.

[СИБарит]

Если используете маркерную нить, клипса не нужна. Если клипсу, то маркерный узел лишний.

Думаю, Вы и правы и нет... Поясню почему.
Если использовать только клипсу - это надежно, но и муторно (каждый раз клипсовать...).
Если использовать только нить - нужно уметь каждый раз вовремя тормозить катушку при падении оснастки в воду. А это не каждый умеет, то есть надежность падает, но не муторно.
Сочетание обоих вариантов для начального и среднего уровня вполне оптимально.
ИМХО

[kRoKo]

Парни, Юрий и Евгений, у меня метка на леске (ставлю два отрезка изоленты) (маркерная нить) используется для клипсования нужной дистанции.
Схема заброса: после поклевки холостой заброс без поводка в сторону до метки на леске, точная подмотка лески до точки установки метки на удилище, леску в клипсу, выматываю груз, цепляю поводок, заброс с использованием клипсы, вывожу леску с клипсы, убираю слабину, метка - дополнительный контроль точности заброса. Как-то так. В чем не прав?

[Mi-8]

Парни, Юрий и Евгений, у меня метка на леске (ставлю два отрезка изоленты) (маркерная нить) используется для клипсования нужной дистанции.
Схема заброса: после поклевки холостой заброс без поводка в сторону до метки на леске, точная подмотка лески до точки установки метки на удилище, леску в клипсу, выматываю груз, цепляю поводок, заброс с использованием клипсы, вывожу леску с клипсы, убираю слабину, метка - дополнительный контроль точности заброса. Как-то так. В чем не прав?

Я так и делаю всегда. Причем, со временем наловчаешься, после поклевки при вываживании леску в нужном месте загнать под клипсу, конечно если на другом конце не трофейная рыба.

[Юрий Ландарь]

Думаю, Вы и правы и нет... Поясню почему.
Если использовать только клипсу - это надежно, но и муторно (каждый раз клипсовать...).
Если использовать только нить - нужно уметь каждый раз вовремя тормозить катушку при падении оснастки в воду. А это не каждый умеет, то есть надежность падает, но не муторно.
Сочетание обоих вариантов для начального и среднего уровня вполне оптимально.
ИМХО

Вы из цитаты убрали ключевое - нет смысла усложнять себе ловлю.

КЛИПСА.
Зачем клипсовать каждый раз заново? Пост №375 там есть слова: "...убираем слабину...". Если при забросе с использованием клипсы мы выбираем слабину (один оборот, два, сколько?), то где же точность?
При использовании клипсы, чтобы не переклипсовывать каждый раз, достаточно установить леску в клипсу на 5-10 оборотов (по ситуации) дальше от намеченной дистанции ловли. Этой дополнительной дистанции будет достаточно, чтобы вымотать слабину и установить точную дистанцию. Фрикцион сильно не отпускать, в идеале на грани фола. Вы всегда успеете подойти к удилищу до того , пока рыба смотает леску до клипсы. А если рыба окажется настырной, то ничего страшного, ведь удилище уже у Вас в руках и при определенной сноровке всегда успеете сбросить леску с клипсы.
При таком способе использования клипсы будет и надежно и не муторно.
Если состояние дна в Вашем свиме не позволяет применять этот метод, переходим к другому.

МАРКЕРНЫЙ УЗЕЛ.
Я так понял, этот способ Вам нравится, но есть один недостаток - не каждый умеет.
Если сложить все то время, которое тратится на подготовку к забросу по Вашей схеме (дополнительный заброс, подматывание до маркерного узла, клипсование, выматывание) и умножить на количество раз за всю Вашу рыболовную жизнь... Уверяю Вас совсем небольшая часть этого времени необходима для того, чтобы натренироваться вовремя тормозить выход лески. На самом деле это совсем не сложно.
И снова таки будет и надежно и не муторно.

КЛИПСА плюс МАРКЕРНЫЙ УЗЕЛ.
Если ловля происходит в экстремальных условиях перед препятствием (противоположный берег, камыш, коряги). Здесь с Вами соглашусь, в этом случае оправдано использование обоих способов одновременно (спокойнее на душе).

Рано или поздно все приходят к тому, что нет смысла усложнять себе ловлю.

[kRoKo]

Вы из цитаты убрали ключевое - нет смысла усложнять себе ловлю.


КЛИПСА плюс МАРКЕРНЫЙ УЗЕЛ.
Если ловля происходит в экстремальных условиях перед препятствием (противоположный берег, камыш, коряги). Здесь с Вами соглашусь, в этом случае оправдано использование обоих способов одновременно (спокойнее на душе).

Рано или поздно все приходят к тому, что нет смысла усложнять себе ловлю.

Юрий все верно, обычно ловлю перед препятствиями, точность 1,5 - 2,0м на дистанции 80м. Недолет - оснастка ушла по свалу - чупа-чупс, перелет - камыш глубина 30см. + глубокий вязкий ил, выдернуть груз из которого даже не всегда получается. Иногда с клипсой перезабрасываю 3-4 раза с двух подходов.
Без такой точности - чупа-чупс.

[kRoKo]

Парни, ну не дает мне покоя один вопрос: что будет точнее, заброс с плетенкой или с леской, при клипсовании расстояния с использованием колышков?
Вот я думаю, что с леской будет точнее. Таракан?
Интересно было бы провести эксперимент: взять палку, поставить шпулю с леской, отбить расстояние по колышкам, заклипсовать, сделать три заброса, посчитать среднее значение отклонений. Сделать тоже самое переставив на катушку шпулю с плетенкой.
Сам такого сделать пока не смогу.
С ув.Михаил