Так у вас то же самое, только ракурс фото другой да и стопор отсутствует.
Фёдор, я дико извиняюсь, но сейчас вы напоминаете мне одного хлопца, который лёжа в постели с шикарной женщиной, убеждает её в том, что член лежащий лучше члена стоящего... Несмотря на то, что поза другая, но стопорок (подрезанный) там присутствует - он утоплен в тело тонущего бойла.
Сменил ракурс на позу раком - видно, но всё равно плохо, он там красненький такой...
Сообщение от alexx
То, что на вашем последнем фото - правильный вариант для тонущей или сбалансированной насадки, а предыдущее фото по моему плавающая. Поэтому, если так, то она тоже правильно сделана.
Александр, а зачем для плавающего бойла делать такую сложную конструкцию ? Не проще ли ограничиться одним поп-апом ?
Сообщение от fishhunter
Кто-то из немецких коллег выставлял фото своих поводков. Так там длина волоса больше двух диаметров бойла. И что, думаете немцы хуже ловят?
У наших последнее время волос 2мм. И тоже ловят. Неплохо.
Саша, всё верно... и неверно... Надо рассматривать конкретный поводок исходя из конкретных условий водоёма, размера и вида рыбы, размеров крючков и насадки etc.
P.S. Я хочу ловить хорошо...
Сообщение от s300
Так у вас то же самое, только ракурс фото другой да и стопор отсутствует.
Ответить с цитированием