Показано с 1 по 30 из 297

Тема: Быстросъемы

Комбинированный просмотр

  1. Посмотрите FunFishing, хорошая вещь, ну а для делкимов родные просто отличная штука, сигналки как вкопанные стоЯт

  2. Цитата Сообщение от Иван Ефремов Посмотреть сообщение
    Посмотрите FunFishing, хорошая вещь, ну а для делкимов родные просто отличная штука, сигналки как вкопанные стоЯт
    Добрый вечер !

    А можно фотографию этого чуда ?
    С уважением , Чайник Абсолютный .

  3. Цитата Сообщение от чайник абсолютный Посмотреть сообщение
    Добрый вечер !

    А можно фотографию этого чуда ?
    Ваше мнение будет очень интересно послушать, есть шариковые, есть магнитные, есть винтовые (Солар), есть Делкимовские. Какой еще конструктив можно придумать? Фанфишинг это вот (магнитные)

    Название: fun_fishing_Magnetic-Quick-Release.jpg
Просмотров: 274

Размер: 32.3 Кб


    Цитата Сообщение от Сергей Корнилович Посмотреть сообщение
    Карпио, цена и качество!https://www.google.ru/search?redir_e...ml%3B220%3B220
    Что-то по ссылке маркерные карандаши

  4. [QUOTE=Иван Ефремов;228343]Ваше мнение будет очень интересно послушать, есть шариковые, есть магнитные, есть винтовые (Солар), есть Делкимовские. Какой еще конструктив можно придумать? Фанфишинг это вот (магнитные)

    Добрый вечер !

    Спасибо , за иллюстрацию – именно так и думал , что это они и будут .

    Имею некоторые наблюдения и опыт общения , и с данными быстросъёмами , и с делкимовскими тоже , но оба вывода относительно этих конструкций негативны .

    1 . ФанФишинг :

    = абсолютно не продуман вариант загрязнения шестиугольного стыка (там шестиугольная призма с магнитами) и это происходит постоянно – итог разбалтывание соединения и его постоянное заклинивание с повреждением шестигранника на стыке (для любознательных есть фотографии) ;

    = отсутствие накатки или граней на корпусе , а фаски , что имеют место быть на съёмной части абсолютно бесполезны с практической точки зрения , в сырую погоду без комментариев вообще , а тащить приходится каждый раз за корпус сигнализатора , не есть хорошо ;

    = внешний диаметр опорной поверхности торцов , если мне память не изменяет , то : 13,8 +/- 0,1 (мм) – лучше , если 15,50 как минимум (лучше себя чувствует и много дольше работает резиновое кольцо или кожаная шайба) ;

    = магниты применены самые дешёвые из окисляющегося в воде сплава (для любознательных есть фотографии) ;

    = длина хвостовика могла бы быть на пару мм меньше – завинчивать долго , всё же от лени , но это не столь страшно и лучше такую же резьбу иметь на втулке внутри – больше смысла имеет ;

    = угол установки полезной нагрузки по горизонтальному шагу угла 60 градусов , тоже не очень , но и не очень страшно – можно выбрать закручивая за полированную внешнюю поверхность – даже без дождя есть уверенное желание взять в руки пассатижи , например .

    2 . Солар (переходник) для Делким .

    = завинчивание переходника комфортно возможно только за внешнюю гайку с весьма хилой накаткой , что в сырую погоду очень скучно ;

    = как правило после завинчивания за внешнюю гайку с накаткой она законтривается и при попытке её стронуть вывинчивается переходник … , а если это пытаться делать на стоящем сигнализаторе , то известен случай поломки его антенны ;

    = до крайности неудобно - в процессе этого вспоминаются все родственники создателя этого переходника от Солар до древних предков конструктора , производить собственно фиксацию сигнализатора именно Делким , именно с радиоканалом , при помощи этой внешней гайки – для этого приходилось постоянно таскать зажим хирургический (один из) ;

    = качество фиксации в итоге оставляет желать много лучшего ;

    = резьбовая часть переходника (BSF 3/8” – 20 – 55) очень короткая , а это тоже плохо , ибо толстые основания позволяют их фиксировать уже без колец и шайб только , включая и магнитные держатели от Солар , но с ними хоть как то ещё проходит ;

    = снимать сигнализаторы с переходников так же «удобно» , как и ставить , а то и того хуже , как правило ;

    = диаметр опорной поверхности торца , если мне снова память не изменяет , то : по фаске 13 мм , что ещё хуже , чем у предыдущего варианта .

    Это кратенько из тех недостатков , что плавают на поверхности .

    P.S.1 Если брать , то из 2-х зол Солар – не быстросъём , но хоть сделан лучше в итоге и доработке хоть как то подлежит , но тогда вопрос : ради чего платить такие деньги , сколько эти «чудеса» стоят , а потом ещё тратить время на их доводку ? Логично … ? ... ))) .

    P.S.2 Конструктивов ещё много можно придумать , если ум наморщить ... ))) .
    Последний раз редактировалось чайник абсолютный; 11.01.2015 в 19:17.
    С уважением , Чайник Абсолютный .

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •