Стойки

[чайник абсолютный]

Разве есть польза от этих стабилизаторов? Не сталкивался в жизни с таким случаем, чтобы прокручивалась стойка. Прокручиваются бузбары относительно стойки. Опишите, на каком грунте или в каких случаях эти стабилизаторы полезны.

Добрый вечер , ещё раз , теперь немного более подробно о качественном решении вопроса со стабилизаторами стоек берегового базирования для любых типов берегов и грунтов , кроме осколочно каменистых .

Тогда нужно понимать , что эти «эндемики» (фото 1 , 2 , 3 – см.выше материал #677 ) , что известны в самых разных видах , тм и ценах , но сути своей от этого не меняют и что либо именно стабилизировать не могут на диком берегу (песок , мягкий и рыхлый грунт , толстый слой отмерших растений , высоко поднятый шток стойки – не столько проворот сколько именно раскачивание и прочее … ) .

Соответственно , имеет смысл поменять схему построения данного изделия , обеспечив именно стабилизацию по осевому провороту и вертикальной фиксации положения стойки и размещённого на ней оборудования . Для решения второй задачи более походит изделие с высокими штырями , что обеспечивает создание замкнутого контура над опорной поверхностью , а именно это и обеспечивает стабилицию раскачивания стойки и в том числе в мягком грунте , если вообще грунтовой штырь рассчитан на применение в рыхлых грунтах или даже на слое погибшей растительности – это наиболее сложная задача , но и она на сегодня успешно решена штырём соответствующей конструкции .

Можно предположить что штыри условно можно рекомендовать для :
= 8Х300 твёрдых грунтов , суглинков , дёрна и прочего , например подготовленной береговой линии ;
= 8Х500 для песка , мягких грунтов , прибрежного размещения и прочих подобных задач ;
= 10Х800 для стойки в воде , на мягких наносных слоях грунта , топкие участки , слой отмерших растений (применены специальные конструктивные решения) , для высокоподнятых стоек при фиксации уже не за корпус самой стойки , а именно за телескопический шток , что принципиально меняет параметры вертикальной стабилизации , прочих «тяжёлых» случаев .

Следует отметить и то именно , что самоцентрирующиеся захваты стабилизаторов гильотинного типа не имеют (принципиально не имеют осевых и продольных люфтов) , а это определяет их абсолютно иные ТТХ и практические параметры , многие из которых заложены функционально и не применялись раннее в виду невозможности не только выполнения функции качественной реальной стабилизации стоек , а уж о дополнительных функциях там не могло и речи быть .

На фотографиях представлены стабилизаторы в комплекте со стойкой и бузбаром .
Кроме того , отмечу и тот факт , что на фотографии на стойке размещён бузбар с решённой задачей надежной угловой фиксации на стойке , путём создания специального , но весьма компактного и надежного узла фрикционного закрытого типа , обеспечивающего фиксацию углового положения бузбара на стойке при его применении , что не является единственным новым техническим решением для данного изделия .

Посмотреть реальное положение дел на примере применения стоек с таким типом стабилизаторов можно в видео материале , посвящённом соревнованиям на Украинке этой осенью , например , пройдя по этой ссылке : http://www.youtube.com/watch?v=tj1xN...ature=youtu.be

Кроме того , приложенные фотографии дают представление о стабилизаторе с арматурой в виде бузбара (межосевое расстояние по втулкам полезной нагрузки 240 мм) . Для данного комплекта вопросы с осевым проворотом в любых условиях и раскачиванием стойки с полезной нагрузкой решены кардинально выбранными конструктивными решениями с заданной надёжностью .

P.S. данный тип стабилизаторов имеет вариантные штыри и балки , что обеспечивает создание комплекта индивидуального выбора для решения именно конкретной , Вашей , задачи .