Цифровая фотокамера для карпятника.

[Tolik]

Использую 2 года 7D, обязательно штатив, в наличии 3 объектива Canon 10-18, 17-55 и 70-200. Качеством удовлетворён.

[bubastic]

Если заниматься фотосъемкой, то да, а если отснять трофей, то зачем?
Из указанных Вами объективов, я так понимаю это все 3,5-5,6 (извините Вы не указали) т.е. темные. Любая хорошая беззеркалка (я не говорю про совсем мыльницы) на порядок более светосильные к примеру тот же G16 f1.8-2.8, а это много более важно чем все остальное, ну если Вы не собираетесь по птичками стрелять с 500м.

далее обращено не вам, а просто мысли вслух
Болезнь тинейджеров (в регионах просто пандемия) накупили зеркалок с темными китовыми объективами, считается жутко цимусным достать в присутствии друзей из огромной сумки здоровенную байду, желательно с ручкой и пусть с китовым но огроменнымм объективом. И отснять полное смазанное темное дерьмо на P или вообще в зеленой зоне.

Почему не советую зеркалку.
Звонок знакомой (дочка снимала у не ребетенка на ДР) Вот решили себе тоже купить фотоаппарат, а то сколько можно заказывать фото на стороне, а тут еще на отдых, поехать собираемся - ПОСОВЕТУЙ.
Рассказываю вкратце разницу между зеркалкой среднего уровня и беззеркалкой верхнего, советуя беззеркалку, аргументируя цифрами и неудобствами огромного размера зеркалки.

Звонок через 1 месяц. А мы купили, комплект зеркалку с двумя объективами 65000 руб., но вот фотки все равно не очень, нам сказали объективы у нас не те, надо портретный... Высказываюсь матом и кладу трубку. Еще месяц, встречаемся на работе, а мы ведь купили 85 f1,8 но видимо дело не в нем, наверно у нас что-то с фотоаппаратом, или может вспышки не хватает, вы вон с 2-3 вспышками снимаете, ну не получаются у нас хорошие фотографии. На днях у сестры день рождения, можно Иринку (мою дочку) позвать поснимать?

В итоге на руках оборудование стоимостью 95000 руб. а снимать зовут со стороны. Кстати в Египет они его тоже не стали брать слишком много места занимает.

[Tolik]

Если заниматься фотосъемкой, то да, а если отснять трофей, то зачем?
Из указанных Вами объективов, я так понимаю это все 3,5-5,6 (извините Вы не указали) т.е. темные. Любая хорошая беззеркалка (я не говорю про совсем мыльницы) на порядок более светосильные к примеру тот же G16 f1.8-2.8, а это много более важно чем все остальной, ну если Вы не собираетесь по птичками стрелять с 500м.

10-18 f4.5-5.6, 17-55 f2.8, 70-200 f4L. Использование штатива снимает все вопросы по светосиле. Сьёмка на рыбалке ведётся в основном в дневное время, при хорошем освещении и тут вопрос о светосиле не так актуален. Я сторонник качественного фото. Объектив серии L имеет более высокое разрешение и меньшие искажения, чем объектив установленный на самой крутой мыльнице.
Не писанный закон, на первом месте руки, потом объектив и на третьем сам аппарат. Это будет вечный спор, как между никонистами и кэнонистами, что лучше.

[bubastic]

Использование штатива исключает "шевелёнку", подъём ISO ведёт к появлению шумов. На карточке 10на15 это не заметно, а при большем формате всё это вылезет.

Какая шевеленка на 1/80 Вы смеетесь? Это рабочая выдержка с рук.
Да, вы что, да у Вас на этой фотографии даже в привьюшке форума куча шумов. Кроме того зеркалке в заслуги ставится именно то, что на ISO 800 вообще можно снимать легко не думая о шумах, чего нельзя сделать на беззеркалке. Ведь о чем Вы и должны были сказать аргументируя плюсы зеркалки это физ. размер матрицы. Но это все технарьская хрень не нужная большинству людей.

[bubastic]

Использую 2 года 7D, обязательно штатив, в наличии 3 объектива Canon 10-18, 17-55 и 70-200. Качеством удовлетворён.

приятная фотография, но Canon PowerShot G16 или G1 X снимет то-же самое, тем более со штатива.

P.S. Простите за вопрос, а зачем тут обязательно штатив? Ведь этот кадр Вы снимали на 1/80 при ISO 200 можно было бы чуть поднять ISO зато выдержку короче сделать, но даже и при этой выдержке великолепно снимается без штатива.

[Tolik]

P.S. Простите за вопрос, а зачем тут обязательно штатив? Ведь этот кадр Вы снимали на 1/80 при ISO 200 модно было бы поднять ISO увеличить выдержку, но даже и при этой выдержке великолепно снимается без штатива.

Использование штатива исключает "шевелёнку", подъём ISO ведёт к появлению шумов. На карточке 10на15 это не заметно, а при большем формате всё это вылезет.

[bubastic]

Объектив серии L имеет более высокое разрешение и меньшие искажения, чем объектив установленный на самой крутой мыльнице.

Заметьте Элька у Вас только один из всех, т.е. даже если принять Ваши слова как единая истинна, то это будет касаться только одного объектива стоимостью 25000-30000 руб. при плюсовании к соответствующему боди это далеко за 65000 руб.

Но вернемся к "Объектив серии L имеет более высокое разрешение и меньшие искажения" давайте честно без лицемеря и отложив то, что мы с Вами сейчас дискутируем. Ну хватит уже цитировать, то что руками не пощупать, ну какое оптическое разрешение, ну о чем Вы говорите. Даже нам с Вами сложно сейчас спорить на эту тему и доказывать друг другу, а потребителю, которому нужно просто заснять рыбу, и вот такой замечательный закат, далеко насрать на виртуальное () оптическое разрешение. Про искажение, т.е. виньетку, ХА и т.д. ну спорить не буду, только не надо рассматривать фото попиксельно, ведь Вы мне не прислали, пикселизацию нижнего правого края, а прислали целиком фотографию, а на своем 17" ЭЛТ я вижу ее в форуме как 1103*735 ну и скажите, зачем мне знать что на этой фотографии могли бы быть хроматические аберрации если бы я их все равно не увидел бы?

БРЕЙК - правды действительно две, Вы правы по своему, а я по своему