От Long Carp: У меня сложилось такое впечатление, что Владимир Сиукаев промыл Вам мозги. Без внешних факторов данная теория остаётся всего лишь теорией.
Поскольку Вы ведёте разговор в максимально вежливой форме, отвечу без сарказма и так, как я эту теорию понимаю. Повторюсь - теорию, так как пока она проходит (и, по моим сведениям, получает подтверждения) проверку. Начну издалека...
Пару - тройку лет назад уважаемый мною Андрей Маслов выкладывал список факторов, влияющий на поведение карпа. Те, кто этот список читал - могут дальнейшее пропустить. Для остальных напомню:
1) Пища. Вряд ли кто будет спорить, что большую часть времени карп и амур перемещаются в поисках пищи.
2) Безопасность. Даже самое богатое пищей место будет игнорироваться рыбой, если там прыгают "бомбочкой" в воду отдыхающие и грохочет хэви металл радиоприёмник. Безопасность выше потребности в пище.
3) Кислород. Если зимой в пруду не хватает кислорода, а мы пробьём прорубь - рыба наплюёт на безопасность и будет хватать воздух у наших рук. Вывод - потребность в кислороде выше безопасности и потребности в пище.

А теперь вернёмся к теории Володи Сиукаева. С помощью спутников и определённой программы Володя находит места с наивысшим содержанием кислорода в воде. Эти места комфортны для рыбы. Это, конечно, не подразумевает, что при ОТСУТСТВИИ рыбы в пруду в этих местах она будет. Но это подразумевает, что при наличии рыбы в этих местах она будет с БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ вероятности. Дальнейшее в Ваших руках.
Кстати, отвечаю на Ваше недоумение по модерации. Данную тему отделил от Бориного Грааля, дабы эти две темы не мешали обсуждению каждой из них. Различие в этих темах есть: Боря предпочёл насытить точку кислородом, чтобы получить активность рыбы, случайно попавшей в точку. Володя предпочёл найти точку, которая самой природой будет насыщенна кислородом выше, чем окружающая акватория.