|
Подскажите конкретную модель хорошего дальномера.
С уважением, Александр
Александр, во всех смыслах достаточный и качественный прибор LRF 1200 S Nikon . http://www.doska.ru/msg/entertainmen...ons/fcpim.html
Последний раз редактировалось s300; 06.02.2014 в 18:48.
С уважением, Фёдор.
Дорого. В пределах $500 нужно.
С уважением, Александр
Посмотрите на этой ссылке http://shops.mercatos.net/search/%D0...%8B+Nikon.html
С уважением, Фёдор.
http://www.sotmarket.ru/product/sturman-lrf-400-hr.html такой пользую. 200 м 1,5 литровую пластиковую бутылку видит.
Федь, я эти ссылки уже наизусть знаю.
Есть конкретная модель за мои деньги, чтобы не ловить до посинения маркер на 130 метров? Типа поймал, нажал, и в течении секунды-двух получил результат?
Сотню и мой бушнель уверенно ловит.
С уважением, Александр
Пользуюсь таким
http://www.ebay.com/itm/Nikon-1200-T...51105488824%26
Когда на воде рябь, после 120 метров сложновато.
Интересно отличается ли по чуствительности от моего.
Последний раз редактировалось Тарас Трескот; 09.02.2014 в 06:13.
Возможно это один и тот же дальномер , просто модель с американского рынка. Подобная картина и с обозначениями фотокамер.
С уважением, Фёдор.
д. Саша, Добрый вечер! Пользуюсь вот таким, Лазерный дальномер Nikon LRF Coolshot, разработан для гольфа, рекомендую, в течении прошлого года минусов не обнаружил.
http://www.okular.ru/products/rangef...nikon/id_1088/
Он не будет по характеристикам превосходить дальномер , имеющийся в наличии у Александра и тем более тех , которые приведены на ссылке. А если у него не предусмотрено крепление на штативе, то функциональность для данного прибора минимальна. Прибор хороший, компактный, но не для нас. ИМХО
С уважением, Фёдор.
Еслиб имел возможность, то предложил бы производителям корабликов встраивать вместо GPS, дальнометр по цене выходит тоже, а пользу вижу только от дальнометра! Поэтому если производители услышат и внедряет это, надеюсь на скидку))))))
Федор, я высказал свое частное мнение, повторюсь, в процессе эксплуатации минусов не обнаружил, поверьте выбирать есть из чего, имею несколько дальномеров в т.ч. и дорогой для охоты, так вот именно Nikon Coolshot, мне показался сделан именно для нас.
пользую дальномер от Carl Zeiss, доволен. Крепления для штатива нет, стреляю с рук, осенью 2013 в Шумбаре умудрился стрельнуть в хорватскую ракету на расстоянии в 117 метров, на 130 метрах спокойно вижу им маркер, дальше пока не кинул...леска толстовата была... Все хорошо, только ценник не очень...отдал 1100 американских рублей..как то так..
Юза Bushnell leupold rx 1000. Более чем доволен. Бьет "с руки" на 120м. Сравнивала с Зайцем, у зайца просветление чуть лучше. В пасмурную погоду это решает. Но зато Bushnell показывает десятые и прицел у него удобней. + активный поиск (нажал кнопку и пока не покажет дистанцию ловишь маркер). У зайца это тоже есть, но надо через двойное нажатие (смена режимов).
Брал за 14900р.
Wellex, сука, верни долг!)
Как-то витиевато. Бушнель и люпольд знаю, зайца не знаю. Так кто из них круче?
С уважением, Александр
Александр, из етих двух круче....Carl Zeiss)))...шютка да.. (с)
Федор, с такими выдающимися параметрами, как у карла за $1100, штатив как бэ и не нужен. Если конечно закусывать хорошо.
С уважением, Александр
А я как то без штатива обхожусь, даже не закусывая
, руки не дрожат наверное. Как то напарнику дал стрельнуть...говорит как ты вообще можешь куда то попасть
, а человек вообще не пьет...
Вот вот, я ему и говорю прими для баланса
![]()
Это здорово! Ни где не найти толковых тестов.
С уважением, Александр
Ну описание найти не трудно:
http://www.okular.ru/products/rangef...upold/id_2604/
Я лишь подгружу фотки, чтобы не быть голословным )
Wellex, сука, верни долг!)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)